lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-6816/7

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 17.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-6816/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
766
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Addis Tammiku

Kohtujurist

Kaja Aljama

Määruse tegemise aeg ja 17. august 2026, Kuressaare koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised nende esindajad

2-26-6816 C OÜ hagi XX-i vastu 2000 euro ja viiviste nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ja Hageja C OÜ esindaja FF

(registrikood XXX), seaduslik

Kostja XX (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada C OÜ (hageja) ja XX-i (kostja) vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-26-6816 alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Pooled on kokku leppinud, et XX tasub C OÜ kontole nr x 2000 eurot (kaks tuhat eurot) hiljemalt 2 (kahe) tööpäeva jooksul pärast käesoleva kompromissilepingu allkirjastamist mõlema poole poolt.
1.2.Tähtajaks tasumata summalt on C OÜ -l õigus nõuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni summa täieliku tasumiseni.
1.3.Pärast 2000 euro ning tasumisega viivitamise korral sellele lisanduva viivise täielikku tasumist puuduvad pooltel teineteise suhtes käesoleva tsiviilasja nr 2-26-6816 esemeks olevast õigussuhtest tulenevad ja mistahes muud nõuded ning pooled kinnitavad, et nad ei ole selliseid nõudeid eelnevalt kolmandatele isikutele loovutanud.
1.4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 19.08.20262-26-108058/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-116615/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-115171/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-12052/6Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20262-26-114757/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-26-116025/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Hageja palub kompromissi tegemise tõttu tagastada talle pool käesolevas tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust C OÜ kontole nr x.
1.5.Pooled on kokku leppinud, et nende menetluskulud jäävad nende endi kanda, välja arvatud hagejale tagastamisele kuuluv riigilõiv.
1.6.Pooled lühendavad kokkuleppel kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahe) tööpäevani, arvates määruse kättetoimetamise päevast.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-6816.
3.Asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte isiku- ega registrikoode ega aadresse.
4.Kompromissimääruses käsitlemata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
5.Tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust summas 192,50 eurot C OÜ kontole nr x.
6.Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 2 (kahe) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on C OÜ hagi XX-i vastu 2000 euro ja viiviste nõudes.
2.Pooled esitasid 16. augustil 2026 kohtule allkirjastatud kompromissilepingu. Kompromissis avaldasid pooled, et paluvad kohtul kinnitada sõlmitud kompromissileping ülaltoodud punktides sätestatud tingimustel. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432, ning paluvad kohtul käesolev kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr 2-26-6816 menetlus kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata. TsMS § 462 lg 2 alusel paluvad pooled asendada määruse avalikustamisel arvutivõrgus hageja ja kostja nimed, registri- ja isikukoodid ning aadressid tähemärkidega. Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 tööpäevani. Hageja palub tagastada talle pool käesolevas tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust C OÜ kontole nr x.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
5.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
6.TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Menetlusosalised on vastava taotluse esitanud, kohus rahuldab taotluse.
7.Kohus jätab kompromissis käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda, sest nad ei ole teisiti kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3).
8.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool hagilt tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 385 eurot. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Seega kuulub hagejale tagastamisele 192,50 eurot.
9.Pooled lühendasid kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku, kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.08.20262-25-21826/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.08.20262-25-14509/16Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium