Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja XXX (registrikood xxxxx), lepinguline esindaja Marge Juur Kostja Y (isikukood XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada XXX (hageja) ja Y (kostja, koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust hageja ees kompromissisummas 300 (kolmsada) eurot, mille tasumise järel loetakse täidetuks kõik kostja kohustused, mis tulenevad leppetrahvist nr 1931607241822550. Kompromissisummas sisaldub riigilõiv 82,50 eurot.
1.2.Kostja tasub käesoleva kohtumääruse punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse hiljemalt ühe pangapäeva jooksul arvates kompromissimääruse jõustumisest EFTA Legal OÜ arvelduskontole EE642200221076244488 (Swedbank) selgitusega ”Kompromiss tsiviilasjas 2-25-128280”.
1.3.Kui kostja ei tasu käesoleva kohtumääruse punktis 1.1. nimetatud võlgnevust kohaselt ja on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 3 (kolm) päeva, siis on hagejal õigus nõuda viivist määras 0,15% tasumata summalt päevas ja pöörduda võla sissenõudmiseks kohtutäituri poole.
1.4.Kui käesoleva kohtumäärusega kinnitatavat kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled teineteise vastu mingeid nõudmisi.
1.5.Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-25-128280 menetlus.
3.Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 17,50 eurot ja kanda see hageja esindaja EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr EE507700771007682828 (LHV Pank), märkides viitenumbriks 7178391 ja selgitusse „Tsiviilasi nr 2-26-100377, riigilõivu osaline tagastamine“.
4.Rahuldada poolte taotlus ning asendada käesolevas määruses poolte nimed initsiaalide või tähemärkidega ning mitte avalikustada nende isikukoodi, sünniaega, registrikoodi, e-maili ega aadressi.
5.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.XXX (hageja) esitas 25.11.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Y (kostja) vastu 60 euro saamiseks. Kostja esitas 05.01.2026 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 13.01.2026 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle menetlemiseks Harju Maakohtule.
2.Hageja esitas 02.02.2026 Harju Maakohtule hagi kostja vastu võlgnevuse (leppetrahvi) 40 euro saamiseks. Hagiavalduse kohaselt parkis kostja 16.07.2024 sõiduki numbrimärgiga XXX hageja poolt hallatavasse Maxima, Ehitajate tee 148, Tallinn parklasse. Kostja on tasunud leppetrahvi katteks 15 eurot, seega on tasumata leppetrahvist number 1931607241822550 summa 40 eurot.
3.Kohus võttis 09.02.2026 määrusega hagi menetlusse.
4.07.08.2026 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, muuhulgas, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled loobusid edasikaebamise õigusest, st välistasid TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. Hagejs palus tagastada riigilõivu 17,50 eurot EFTA Legal OÜ arveldusarvele EE507700771007682828, märkides selgituseks: „Tsiviilasjas nr 2-25-128280 riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga“. Pooled palusid asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed tähemärgiga ning mitte avalikustada nende isikoodi, registrikoodi, e-maili ega aadressi.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5.Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.
6.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. VÕS § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust
nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
7.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.
8.Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtul ei ole seetõttu vajadust selgitada täiendavalt kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.
9.TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et kompromissisummas sisaldub riigilõiv 82,50 eurot (ja õigusabikulud) ning poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
10.Järgnevalt lahendab kohus hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
11.Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 65 eurot ning hagi esitamisel 02.02.2026 täiendavalt riigilõivu 35 eurot. Seega tagastamisele kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 17,50 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav summa kanda hageja esindaja EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr EE507700771007682828 (LHV Pank), märkides selgitusse „Tsiviilasjas nr 2-25-128280 riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga“.
12.Poolte taotlusel ja TsMS § 462 lg 2 esimese lause alusel asendab kohus poolte nimed initsiaalide või tähemärkidega ega avalikusta kohtulahendi avalikustamisel nende isikukoodi, sünniaega, registrikoodi, e-maili ega aadressi.
13.TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.