lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-103873/6

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 13.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-103873/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1161
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-04-17
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-03-20
Kohapealse kontrolli täpsustus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2024-12-04
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-02-18
Vastamise tähtaja pikendamine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2024-07-16

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristi Rickberg

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

13.07.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-103873

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi Resale Baltic OÜ vastu põhivõlgnevuse, sissenõudmiskulude ja viiviste nõudes

Tsiviilasja hind

242,57 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepinguline esindaja S R Kostja Resale Baltic OÜ (registrikood seaduslik esindaja A Z (isikukood xxx)

16780141),

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista Resale Baltic OÜ-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja 214,01 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest summas 156,48 eurot, sissenõudmiskulust summas 40 eurot ja 30.04.2026 seisuga sissenõutavaks muutunud viivisest summas 17,53 eurot.
3.Välja mõista Resale Baltic OÜ-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis alates 01.05.2026 kuni põhinõude summas 156,48 eurot tasumiseni lepingujärgses viivisemääras 0,05% päevas.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda.
5.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 24.08.20262-26-1034/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 19.08.20262-26-108058/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-116615/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-115171/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-12052/6Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20262-21-19451/45Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Välja mõista Resale Baltic OÜ-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulude hüvitis 300 eurot.
6.Välja mõista Resale Baltic OÜ-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võlgnevuse tasumiseni.
7.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda selleks ette nähtud Rahandusministeeriumi kontole ja selgituseks lisada tsiviilasja number, nimi. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Asjaolud ja kohtu selgitused
1.Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 07.02.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Resale Baltic OÜ (kostja) võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Pärnu Maakohus edastas 15.04.2026 määrusega hagiavalduse Harju maakohtule.
3.Aktiva Finance Group OÜ esitas 30.04.2026 Harju Maakohtule hagi Resale Baltic OÜ vastu põhivõlgnevuse, sissenõudmiskulude ja viiviste nõudes.
4.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Resale Baltic OÜ ja xxx Aktsiaselts 11.01.2024 liitumislepingu, mille alusel lepiti kokku sideteenuste osutamise kokkulepe numbrile xxx. Liitumislepinguga sõlmiti 08.04.2025 kokkulepe sideteenuste osutamiseks numbrile xxx. Kostja arveid ei tasunud. xxx AS edastas kostjale 30.06.2025 võlanõude, millega anti kostjale võimalus tasuda nõudes toodud summa täiendava 14 päevase tähtaja jooksul, s.o hiljemalt 14.07.2025. Leping loeti lõpetatuks 15.07.2025. xxx Aktsiaselts loovutas 26.09.2025 kostja vastase nõude Aktiva Finance Group OÜ-le koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. xxx Aktsiaselts edastas kostjale kokku 6 arvet kogusummas 157,66 eurot, millest hageja arvestas maha võlateatise tasu 1,18 eurot, seega on põhinõue 156,48 eurot. Hagiavalduses palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista lisaks põhinõudele sissenõudmisega seotud kulud 40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised põhinõudelt 156,48 eurolt alates viimase arve maksetähtajale s.o 19.09.2025 järgnevast kuupäevast kuni hagiavalduse koostamise

kuupäevani 30.04.2026, lepingujärgses viivisemääras 0,05% päevas, kokku 17,53 eurot. Lisaks palub hageja välja mõista edasiulatuv viivis alates 01.05.2026 kuni põhinõude summas 156,48 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 0,05% päevas.

5.Harju Maakohus võttis hagiavalduse 18.06.2026 määrusega menetlusse, andis kostjale tähtaja vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus toimetas kostjale dokumendid kätte 19.06.2026 kättetoimetamisportaali vahendusel. Kohus kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 20 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Hagile vastamise tähtpäev saabus 09.07.2026. Kostja ei ole hagile vastanud. Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu määratud tähtajaks.
6.TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

8.TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
9.TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on menetluskulude nimekirja kohaselt tasutud riigilõiv 100 eurot, õigusabikulud 338 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Vastavalt TsMS § 138 lg-le 1 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv (TsMS § 138 lg 2). Kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud (TsMS § 144 p 1). Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses põhjendatud kuluga. Samuti on põhjendatud TsMS § 172 lg 9 ja § 4842 koostoimes ja tuginedes asjaolule, et asja lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka, 20 eurot maksekäsu kiirmenetluses hageja menetluskulu. Juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 mõistab kohus menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Riigikohus on 06.05.2015 lahendi p-s 14 asjas 3-2-1-4-15 asunud seisukohale, et kohus teeb kaalutlusotsuse lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse kohta, hinnates eelkõige õigusabile kulunud aega ja keerukust. Hageja esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt kulus hageja lepingulisel esindajal täiendavate alusdokumentidega tutvumisele ja nende analüüsile, hagiavaldusele ettevalmistamisele ja koostamisele, lisade kogumisele ja komplekteerimisele ning dokumentide esitamiseks kohtule kokku 2 tundi. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude

taotletud suuruses väljamõistmist. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Käesolevas asjas on tegemist vähekeeruka võlgnevust puudutava tüüphagiga. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks pidada hagiavalduse koostamisele (sh dokumentide komplekteerimine ja analüüs) lugeda 1,5 tundi. Juristi teenuse tunni hind 169 eurot on ebamõistlikult suur. Kohtu hinnangul on kohtupraktikale tuginedes juristi osutatud õigusteenuse mõistlik hind 120 eurot tunnis. Arvestades, et õigusabi on osutatud tunnihinnaga 120 eurot/h, loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks õigusabi kuluks hagimenetluses 180 eurot käibemaksuta (120*1,5) eurot. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 300 (100+20+180) eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 300 eurot. Hageja taotlusel ning juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 märgib kohus lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

10.Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.
11.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristi Rickberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 18.08.20262-26-114866/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20262-26-114757/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja