Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roman Levin
Otsuse tegemise aeg ja koht
06. juuli 2026. a, Tartu kohtumaja; kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-25-21516
Tsiviilasi
Aktiva Finance Group OÜ hagi O.Y väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1075,38 eurot
vastu võla
Menetlusosalised ja nende Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) esindajad Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema Kostja: O.Y (isikukood XXX)
Jätta rahuldamata Aktiva Finance Group OÜ hagi O.Y vastu O.Y ja Coop Pank AS-i vahel 26.12.2018. a sõlmitud laenulepingust nr. L3701779941 tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks.
Jätta menetluskulud Aktiva Finance Group kindaksmääratavad menetluskulud kostjal puuduvad.
OÜ
kanda.
Rahaliselt
Toimetada kohtuotsus kätte hagejale. Kostjale toimetada kohtuotsus kätte avalikult. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, võidakse kaebus lahendada kirjalikus menetluses (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 633 lg 7). Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
Hagiavalduses esile toodu pinnalt asus kohus seisukohale, et krediidiandja ei täitnud piisava hoolsusega kohustust selgitada välja kostja tegelik maksevõime ja kostja maksevõimet mõjutavad asjaolud. Et kostjalt oleks mingilgi viisil küsitud täiendavaid andmeid, kohtule esitatust ei nähtu. Kohus leiab, et eeltoodu ei ole piisav, et jaatada VÕS § 4034 lg-te 1–3 mõttes nõuetekohase hoolsusega kostja krediidivõimelisuse hindamist. Arvestades eeltoodut, ei saanud kohtu hinnangul krediidiandjal tekkida VÕS § 403 4 lg 6 tähenduses veendumust, et kostja on krediidivõimeline. Kostjaga krediidilepingu sõlmimisel rikkus krediidiandja vastutustundliku laenamise põhimõtet.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.