lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-2097/8

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 04.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-2097/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
04.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
606
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

4. august 2026, Tartu

Kohtuasja number

3-26-2097

Kohtuasi

X kaebus mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses kriminaalmenetluse toiminguga

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X kaebus.
2.Jätta X menetlusabi taotlus kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata.
3.Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja ning Y ja W nimed tähemärkidega X, Y ja W. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.Viru Vanglas kinni peetav isik X (kaebaja) esitas 9. juulil 2026 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Viru Vanglalt mittevaralise kahju hüvitist. Kaebuse kohaselt avaldas Viru Vangla 25. märtsil 2026 ebaseaduslikult kaebaja delikaatseid andmeid tema süüteo ohvriks langemise kohta. Etteheidetav tegevus seisnes selles, et menetleja Y saatis kahtlustatavale Wle e-kirja koos kuriteoteatega. Kaebaja hinnangul on selline toiming õigusvastane, sest originaalkujul kuriteoteade on tõend ja sõnum, mis on kaetud saladusega. Viru Vangla sekkus kaebaja arvates oma õigusvastase tegevusega tema eraellu, alandas tema väärikust ning tekitas vaimse tervise kahjustuse. Kaebaja soovib hüvitiseks 20 000 eurot ning palub vabastada end riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-2049/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 11.08.20263-26-2327/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 10.08.20263-26-954/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.Vastuseks kohtunõudele edastas Viru Vangla 20. juulil 2026 kohtule vaidlust puudutavad dokumendid.

KOHTU SEISUKOHT

3-26-2097 Kaebuse tagastamine

3.HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 sätestab, et halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.
4.Kohus leiab, et X kaebuse menetlemine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Asja materjalidest nähtuvalt peab kaebaja enda õigusi rikkuvaks tegevuseks seda, et pärast Viru Vangla sisekontrollile 21. märtsil 2026 kuriteokaebuse esitamist (dtl 40) edastas kaebust menetlev sisekontrolli ametnik kaebuse 25. märtsil 2026 vanglaametnikule, keda kaebaja kuriteos süüdistas. Sellise tegevusega on kaebajale väidetavalt tekitatud mittevaralist kahju. Kohtu hinnangul nähtub eeltoodust, et väidetav kahju on kaebajale tekitatud kriminaalmenetluse raames tehtud toiminguga. Kaebaja ei soovi vaidlustada Viru Vangla kui haldusorgani, vaid Viru Vangla kui kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 31 lg-s 1 ja § 212 lg 2 p-s 6 sätestatud uurimisasutuse tegevust, kuna kaebaja hinnangul edastas vangla sisekontrolli ametnik tema kuriteokaebuse (KrMS § 195 lg 2) õigusvastaselt Viru Vangla ametnikule, keda kaebaja kuriteo toimepanemises süüdistas. Asja materjalidest saab järeldada, et dokumentide edastamine toimus kuriteokaebuse menetlemise käigus. Samuti nähtub asja materjalidest, et 2. aprillil 2026. a otsusega jäeti kriminaalmenetlus kriminaalmenetluse aluse puudumise tõttu alustamata (dtl 3839). Kohus märgib, et kriminaalmenetlusest tulenev vaidlus on iseenesest küll avalik-õiguslik, kuid selle raames tekitatud kahju hüvitamist reguleerib süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seadus (SKHS). Kui kaebaja leiab, et vangla kui uurimisasutus on talle süüteomenetluse ebaõige toimetamisega tekitanud mittevaralist kahju, kuulub see SKHS reguleerimisalasse ning kaebajal tuleb taotlus kahju hüvitamiseks esitada prokuratuurile, lähtudes SKHS § 7 lg-st 1, § 11 lg-st 2 ja § 14 lg st 2. Seega on kaebajal võimalik halduskohtule esitatud kaebuses kirjeldatud vangla tegevust vaidlustada ja nõuda sellega seoses hüvitist, pöördudes prokuratuuri poole.
5.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel halduskohtu pädevuse puudumise tõttu. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Muud menetluslikud otsustused
6.Kaebuse tagastamise tõttu puudub vajadus lahendada kaebaja menetlusabi taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohus jätab selle taotluse läbi vaatamata.
7.Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja ja vanglaametnike nimed tähemärkidega (HKMS § 175 lg 3). Kui kaebaja ei soovi avaldatavas kohtulahendis enda nime asendamist tähemärgiga, tuleb tal sellest kohut teavitada enne käesoleva määruse jõustumist. (allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.08.20263-26-2290/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 27.07.20263-26-1890/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium