lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-2174/4

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 22.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-2174/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
438
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-26-2174

Määruse kuupäev

22. juuli 2026

Kohtunik

Kadri Vool

Kohtuasi

X kaebus, mille on esitanud Y .

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X kaebus.
2.Asendada avaldatavas kohtulahendis X nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte Y-le ja X-ile- .

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tallinna Vangla kinnipeetav Y esitas 21. juulil 2026. a Tartu Halduskohtule taotlusena pealkirjastatud dokumendi. Taotlus on esitatud X nimel ja Y on märkinud end selle äriühingu seaduslikuks esindajaks.
2.Esmalt märgib kohus, et Y pöördumine on pealkirjastatud „taotlusena“, kuid kuna see on esitatud halduskohtule ning kaebuse esitaja on soovinud kohtult menetluslikku lahendit, käsitab kohus seda sisuliselt kaebusena, mille menetlusse võtmise eeldusi tuleb hinnata halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) alusel.

Sarnased lahendid

Muud
  • 27.08.20263-26-2652/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.08.20263-26-2149/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 10.08.20262-26-9356/10Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 10.08.20262-26-14622/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.08.20263-26-2137/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 10.08.20263-26-2040/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
3.HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 5 ette olukorra, kus teise isiku nimel kaebuse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõigust.
4.HKMS § 31 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline osaleda halduskohtumenetluses mh esindaja kaudu. HKMS § 32 lg-s 1 on sätestatud, kes võib halduskohtumenetluses olla volitatud esindajaks. Kohus saaks lugeda HKMS § 35 lg 3 alusel kaebaja menetluses osalenuks ja kaebuse tema poolt kohtule esitatuks sellega, kui kaebaja kiidab Y tehtud menetlustoimingu heaks.
5.Kuna kohtule teadaolevate andmete kohaselt ei nähtu äriregistrist, et Y-l oleks õigus X-i esindada, palus kohus 21. juuli 2026. a kohtunõudes X -l teatada, kas kõnealune pöördumine on esitatud äriühingu nimel, kas nimetatud isik oli selle esitamiseks volitatud või kas äriühing kiidab tema toimingu heaks. X vastas 21. juulil

2026 kohtunõudele, et Y ei ole kunagi olnud volitatud äriühingute esindama ning äriühing ei kiida kaebaja toimingut heaks.

6.Eelnevast tulenevalt puudub alus lugeda kaebust osaühingu tahteavalduseks. Kuna kaebus on esitatud isiku nimel, kelle nimel tegutsemiseks puudus kaebuse esitajal esindusõigus ning kelle heakskiit menetlustoimingule puudub, ei ole kohtule esitatud nõuetekohast kaebust. Seetõttu ei ole kaebuse esitaja tõendanud oma esindusõigust ning kaebus kuulub HKMS § 121 lg 1 p 5 alusel tagastamisele.
7.Kohus märgib täiendavalt, et kaebuse tekstist ei nähtu ka halduskohtule esitatud õiguskaitsenõuet HKMS tähenduses, vaid selles sisaldub peamiselt Rootsi Justiitsministeeriumile adresseeritud hoiatus Tartu Vangla tingimuste kohta. Seda arvestades ei oleks kaebust võimalik sisuliselt menetleda ka juhul, kui esindusõiguse puudumise takistust ei esineks.
8.Osaühing ei ole menetlusosaline omal tahtel, tema nimi on kohtuasja sattunud kolmanda isiku omavolilise tegevuse tõttu. Seetõttu asendab kohus kohtumääruse avaldamisel X nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3, § 179 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-10461/10Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 07.08.20262-26-9639/7Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja