Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

1⁄2 sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1419 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 483,60 eurot,

s.o kokku 1902,60 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Kevin Luhtjat süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja keda on karistatud Harju Maakohtu 12.05.2025 otsusega mh KarS § 199 lg 2 p-de 7 ja 9 järgi, 05.10.2025 kella 02:27 paiku, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos X`iga, võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks Tallinnas Sõpruse pst 208 kortermaja ees Tammetõru lasteaia poolses osas asuvast parkimiskohast sinna pargitud Y kasutuses oleva sõiduauto Saab 9-3 reg-nr XXX väärtusega 2500 eurot. Sõiduautot kasutas ta kuni 08.10.2025, kui ta aadressil Adra tn 22 Tallinn juures politsei poolt kinni peeti. 2/4

Seega Kevin Luhtja varem varguse toime pannud isikuna, pani tahtlikult toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise grupi poolt, see on KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo Samuti süüdistatakse Kevin Luhtjat selles, et tema 08.10.2025 kella 14:20 ajal Tallinnas aadressil Vabaduse pst 158 lähedal asuva Olerex tankla juures s.o avalikus kohas, kus viibisid ka kõrvalised isikud, lõi täpselt tuvastamata viisil, kuid korduvalt kannatanut Xi keha ja näo piirkonda ning kui X Kevin Luhtja eest põgenes, jooksis Kevin Luhtja talle järgi ning kägistas maas lamavat Xi, mille tagajärjel tundis X hirmu ja ta ei saanud hingata. Füüsilise vägivalla tulemusena põhjustas K. Luhtja kannatanule tervisekahjustused – paremal pool kaelal hematoom, rangluu piirkonnas hematoomid, vasaku käe nimetissõrmel marrastus, vasakul põsel hematoom ja paistetus, huultel marrastused. Sellise tegevusega häiris Kevin Luhtja asjasse puutumata kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet (sh Wi, kes kannatanu suhtes vägivalla rakendamist pealt nähes politsei kutsus). Oma tegevusega rikkus Kevin Luhtja KorS §-s 55 lg 1 p 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Seega pani Kevin Luhtja tahtlikult toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, see on KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Eve Soostar, süüdistatav Kevin Luhtja ja tema kaitsja Kadi Sitska sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör Kevin Luhtja’le karistuseks vangistust 6 kuud. KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör Kevin Luhtja’le karistuseks vangistust 7 kuud. KarS § 64 lg 1 ja § 63 lg 2 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks vangistus 9 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistustvangistust 9 kuud Kevin Luhtjale Harju Maakohtu 12.05.2025 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa-vangistuse 3 aastat 6 kuud ja 24 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse 4 aastat 3 kuud ja 24 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 10.10.2025. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on kokkuleppe sõlmimise seisuga II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1419 eurot. Kevin Luhtjale riigi poolt määratud kaitsja Kadi Sitska kaitsjatasu (119,04+223,20+52,08+ 89,28) kokku 483,60 eurot (II kd tl 32-33, 63-64, 71-72, 75-76). Kaitsjatasu kohtumenetluses jätta riigi kanda. Kokku on Kevin Luhtjalt väljamõistetavad kriminaalmenetluse kulud 1902,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Kevin Luhtjal tasuda 1 (ühe) aasta jooksul ositi igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3/4

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kevin Luhtja kuulub KarS § 215 lg 2 p 1,2, § 263 lg 1 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Kevin Luhtjal tasuda sundraha 1419 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 483,60 eurot, s.o kokku 1902,60 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad menetluskulud kokkuleppe esemesse ning seega saab neid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, see on määratud kaitsjale makstud tasu kohtumenetluses, riigi kanda. Asitõendid: kaks pangakaarti, mis edastati Lääne-Harju politseijaoskonna eksperdile, on hävitatud; sõiduk Saab reg-nr XXX, on tagastatud sõiduki omanikule; musta värvi seljakott, milles riided ja hügieenitarbed, kilekott hügieenitarvetega ning halli värvi spordikott, milles erinevad riideesemed- on saadetud XXX Vanglasse Kevin Luhtja isiklike asjade juurde lisamiseks. Seega ei ole käsilolevas kriminaalasjas asitõendeid, mille osas oleks vaja kohtu otsustust. DVD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, on KrMS § 160 1 lg 2 alusel kohtutoimiku osa ja selle kriminaalasja materjalide juurde jätmine samuti ei eelda kohtult eraldi otsustust. Katrin Paesoo Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.