Enn Kordmaa süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi
Prokurör
Maarja Gustavson
Süüdistatav
Enn Kordmaa, isikukood 36301010504 Kehtivaid kriminaalkaristusi pole Kahtlustatavana kinni peetud 04.08.2026 kell 18.55
Kaitsja
Määratud kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud
Kohtuistungi aeg
6. august 2026
RESOLUTSIOON
1.Tunnistada Enn Kordmaa süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.
2.KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 3 kahtlustatavana kinnipidamise päeva (4.–6. august 2026). Ärakandmata karistuseks jääb 5 kuud ja 27 päeva vangistust.
3.KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta ärakandmata vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Enn Kordmaa ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o
6.augustist 2026.
5.KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Enn Kordmaalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Lisakaristuse algust arvata kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
Menetluskulu
6.Mõista Enn Kordmaalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskulu hüvitis 828,54 eurot (sh määratud kaitsja tasu 119,04 eurot ja vähendatud sundraha 709,50 eurot).
7.Menetluskulu tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest: EE351010052031000004 (SEB), EE522200221013264447 (Swedbank), EE401700017002872300 (Luminor), EE957700771001523585 (LHV) või EE774204278607566704 (Coop). Makse tegemisel kasutada viitenumbrit 99926700025616 ja makse selgitust „menetluskulu, Enn Kordmaa, kr asi 1-26-5716“. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
ASJAOLUD
1.Enn Kordmaad süüdistatakse selles, et tema juhtis 04.08.2026 kella 18.10 ajal Pärnu maakonnas Tori vallas Tori alevikus Oore tee x juures mootorsõidukit R K registreerimismärgiga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis ning põhjustades varalise kahjuga liiklusõnnetuse. Enn Kordmaa kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE S/N ARTF-0032 mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,03 mg/l kohta.
2.KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.
3.Seega pani Enn Kordmaa oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
4.Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 06.08.2026 kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Enn Kordmaa süüditunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse Enn Kordmaa karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 04.–06.08.2026, s.o 3 päeva, ning kandmata karistuseks jääb seega 5 kuud ja 27 päeva vangistust, mis jäetakse KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta täielikult täitmisele pööramata, kui Enn Kordmaa ei pane 1
2 (3)
aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse lisakaristusena Enn Kordmaalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.
5.Kriminaalmenetluse kulud kokku on summas 828,54 eurot, mis jäetakse kooskõlas KrMS § 180 lg 1 Enn Kordmaa kanda. Enn Kordmaalt mõistetakse välja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korrasmääratud kaitsjale vandeadvokaat Karine Nersesjanile kohtueelses menetluses määratud tasu summas 119,04 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 alusel sundraha 709,50 eurot.
6.Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Prokurör selgitas karistuse kaalumisel arvesse võetud asjaolusid ja taotles kokkuleppe kinnitamist kohtuotsusega.
KOHTU SEISUKOHT
7.Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Enn Kordmaa süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus, sh lisakaristus ja jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata. Mõistetav karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning istungil prokuröri poolt selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse eesmärkidele.
8.Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud kokkuleppemenetluse ja kiirmenetluse regulatsioone järgitud. KrMS 9. peatüki 2. jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.
9.KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4 ja p 9, § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha ja määratud kaitsja tasu. Sundraha tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Tulenevalt KrMS § 417 lg-st 2 ja §-st 423 tuleb menetluskulu hüvitis tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohus selgitab, et kui menetluskulu hüvitis pole täies ulatuses tähtajaks tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
10.Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus selles osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.