Rainis Mälgu süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi
Prokurör
Maarja Gustavson
Süüdistatav
Rainis Mälk, isikukood 37105165219 Kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Kahtlustatavana kinni peetud 05.08.2026 kell 21.38
Kaitsja
Määratud kaitsja vandeadvokaadi abi Kadi Sitska, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud
Kohtuistungi aeg
6. august 2026
RESOLUTSIOON
1.Tunnistada Rainis Mälk süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.
2.KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust (05.–06.08.2026). Ärakandmata karistuseks jääb 5 kuud ja 28 päeva vangistust.
3.KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta ärakandmata vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et Rainis Mälk ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal käitumiskontrolli nõudeid ja määratud kohustust.
Kohustada Rainis Mälku järgima käitumiskontrolli ajal kontrollnõudeid (KarS § 75 lg 1 p 1–6):
3.1.1.elama alalises elukohas xxx;
3.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3.1.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
3.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
3.1.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
3.2.Kohustada Rainis Mälku alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanool (PEth) määramiseks ning esitama vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs katseaja kolme kuu kohta. Katseajaks ette antud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esmasel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või peavad olema väiksemad eelneva analüüsi tulemusest (KarS § 75 lg 4).
4.KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o
6.augustist 2026. Katseaja kontrollnõuete ja kohustuse kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulu
5.Mõista Rainis Mälgult Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskulu hüvitis 798,78 eurot (sh määratud kaitsja tasu 89,28 eurot ja vähendatud sundraha 709,50 eurot).
6.Menetluskulu tasuda ositi 6 kuu jooksul osamaksetega 133,13 eurot kuus. Osamaksed tuleb tasuda iga kuu 15. kuupäevaks, esimene osamakse kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu 15. kuupäevaks.
7.Menetluskulu tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest: EE351010052031000004
või EE774204278607566704 (Coop). Makse tegemisel kasutada viitenumbrit 999926700025713 ja makse selgitust „menetluskulu, Rainis Mälk, kr asi 1-26-5727“. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
ASJAOLUD
2 (4)
1.Rainis Mälku süüdistatakse selles, et tema juhtis 05.08.2026 kella 21.38 ajal Pärnu linnas Riia mnt xxxx juures mootorsõidukit F M registreerimismärgiga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Rainis Mälgu kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE S/N ARTF-0032 mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,10 mg/l.
2.KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.
3.Rainis Mälk pani tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
4.Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 06.08.2026 kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Rainis Mälgu süüditunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse Rainis Mälgu karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 05.–06.08.2026, s.o 2 päeva, ning seeläbi loetakse kandmata karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määratakse, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Rainis Mälk ei pane KarS § 74 lg 3 määratud 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1–6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt Rainis Mälk kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 4 alusel kohustatakse Rainis Mälku alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs katseaja kolme kuu kohta. Katseajaks ette antud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esmasel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või peavad olema väiksemad eelneva analüüsi tulemusest.
5.Rainis Mälgult mõistetakse KrMS § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 ja § 180 lg 1 alusel välja riigituludesse menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 89,28 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 709,50 eurot s.o kokku 798,78 eurot, mis tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu 15. kuupäevaks 133,13 eurot.
3 (4)
6.Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Prokurör selgitas karistuse kaalumisel arvesse võetud asjaolusid ja taotles kokkuleppe kinnitamist kohtuotsusega.
KOHTU SEISUKOHT
7.Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Rainis Mälk süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus, ja jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata käitumiskontrolli ja määratud kohustusega. Mõistetav karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning istungil prokuröri poolt selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse eesmärkidele.
8.Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud kokkuleppemenetluse ja kiirmenetluse regulatsioone järgitud. KrMS 9. peatüki 2. jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.
9.KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, p 6 ja p 9, § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha ja määratud kaitsja tasu. Sundraha tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Kohus määrab vastavalt kokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohus selgitab, et kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
10.Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus selles osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.