Liiklussüüteod

1-26-5552 ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le 3.

1-26-5552 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Annus Ütsik isikuna, keda Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja karistas 28.8.2024 otsusega nr 1-24-4621 mootorsõiduki joobeseisundis korduva juhtimise eest KarS § 424 lg 2 järgi, juhtis 25.6.2026 kella 22:30 ajal XXX. kilomeetril S.P’le kuuluvat ja tema seaduslikus kasutuses olevat mootorsõidukit- mopeedi Microcar M.GO registreerimismärgiga XXX joobeseisundis. Tema väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 Type MKIII EST seerianumbriga ARDM-0082 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1.01 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,10 mg/l kohta, seega oli tal alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,91 mg/l kohta. Tulenevalt liiklusseaduse (LS) § 69 lõike 2 punktist 1 loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui isiku ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, mistõttu juhtis Annus Ütsik mootorsõidukit olles alkoholijoobes, sellega rikkus Annus Ütsik LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega pani Annus Ütsik toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, mis on kuriteona kvalifitseeritav KarS § 424 lg 2 järgi. Kohtus nõudis prokurör Annus Ütsik süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 2 järgi ja karistamist vangistusega kaks aastat, millest määrata KarS § 74 lg 1,2 alusel kohe ärakandmisele üks kuu vangistust, millest arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise korras eelvangistuses viibitud aeg 25-26.6.2026 ja kandmisele kuulub 28 päeva vangistust. Vabastada ta KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi ühe aasta ja 11 kuu vangistuse kandmisest kolmeaastase katseajaga. Karistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Ta on kohustatud: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, alluma alkoholisõltuvusravile, milleks tuleb 1 kuu jooksul peale vangistusest vabanemist pöörduda psühhiaatri või vaimse tervise õe vastuvõtule ja ravi määramisel selle läbima. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine üheks aastaks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus ravile alluma. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti

1-26-5552 kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Annus Ütsiku süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkendit ei ole kohaldatud. Annus Ütsik on kahtlustatavana kinni peetud 25-26.6.2026, s.o 2 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendeid ei ole. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Annus Ütsikult kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1419 eurot (1,5*946). Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Annus Ütsiku kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 148,80 eurot. Annus Ütsikult riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1477,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.