Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht
Pärnu Maakohus Leanika Tamm Triin Lind 07. august 2026, Paide kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-26-13132 L Q.J-i maksejõuetusavaldus pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks Pankroti väljakuulutamine, kohustusest vabastamise menetluse algatamine, usaldusisiku määramine. Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest Pärnu Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule Võlgnik: L Q.J, ik XXX, aadress XXX-i, Usaldusisik: P.V, isikukood XXX Pankrotihaldur: Martin Krupp
Menetlustoiming Edasikaebamise kord
Menetlusosalised ja nende esindajad
RESOLUTSIOON
Kuulutada välja L Q.J-i (IK XXX) pankrot 07.08.2026 kell 15.00. Algatada võlgniku L Q.J-i (IK XXX) kohustustest vabastamise menetlus.
Vabastada usaldusisiku kohustustest 25.06.2026 määrusega määratud usaldusisik P.V. Nimetada võlgniku L Q.J-i pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes pankrotihaldur Martin Krupp
Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb kohtule esitada pankrotimenetluse lõppemisel, kuid mitte hiljem kui 07. augustil 2027. Pankrotihalduril tuleb koostada 10 päeva jooksul kohtule võlgniku vara- ja võlanimekiri. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 7. september 2026 kell 15.00 (Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja, Tallinna tn 18, Paide, saal nr 1), kuhu kutsuda võlgnik ja pankrotihaldur. Kohus hoiatab, et juhul, kui võlgnik L Q.J ei ilmu isiklikult kohtuistungile, võib kohus teda trahvida või kohaldada tema suhtes sundtoomist (TsMS § 346, § 421).
2-26-13132
Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.
10.Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale.
11.Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel: tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (FIMS § 47 lgd 1, 2).
12.Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FIMS § 49). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FIMS § 49 lg 9).
13.Jätta menetluskulud võlgniku kanda.
14.Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.
15.Avaldada määruse kohta teade PankrS § 33 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmetega väljaandes Ametlikud Teadaanded.
ASJAOLUD
1.Võlgnik L Q.J esitas Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale enda maksejõuetusavalduse. Võlgnik on esitanud avalduse pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.
2.Võlgnik kinnitas 17.06.2026, et on nõus P.V määramisega usaldusisikuks. Usaldusisik esitas 17.06.2026 kohtule kirjaliku nõusoleku usaldusisikuks määramiseks milles kinnitab, et vastab FIMS § 15 sätestatud nõuetele ning on võlgnikust ja võlausaldajatest sõltumatu.
3.Kohus võttis 25.06.2026 avalduse menetlusse ja nimetas võlgniku L Q.J-i usaldusisikuks kuni pankroti väljakuulutamiseni kirjaliku nõusoleku alusel P.V, kes esitas 27.07.2026 aruande füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 17 tulenevalt.
4.Kohus korraldas FIMS § 18 lg 1 teisest lausest tulenevalt ärakuulamise 03.08.2026. Vastuväiteid usaldusisiku nimetamisele ei ole. Kohus selgitas, et varade ja võlgade nimekiri tuleb kinnitada peale võlausaldajate esimest üldkoosolekut. Võlgnik peab kohal olema ja vande kinnitama ning andma õiged andmed oma varade ja kohustuste kohta, seejärel saab algatada kohustustest vabastamise menetluse. Kohus selgitas ka vande kinnitamise ja selles olevate korrektsete lisaks selgitas kohus võlgnikule, et käesoleva menetluse vältel ei või võlgnik ühtegi laenu ega rahalisi kohustusi juurde võtta, kõik võlgniku varad ja kohustused peab võlgnik avaldama, ning need lisatakse nimekirja. Kohus hoiatas, et juhul, kui võlgnik ei ilmu
2-26-13132 võlausaldajate üldkoosolekule, on kohtul õigus võlgnikku trahvida või kohaldada tema suhtes sundtoomist.
5.Kuivõrd usaldusisik P.V ei vasta pankrotiseaduse (PankrS) § 56 sätestatud nõuetele, ei saa ta olla antud asjas pankrotihalduriks. Oma kirjaliku nõusoleku on 03.08.2026 andnud pankrotihaldur Martin Krupp.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6.Pankroti väljakuulutamine Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus on seisukohal, et võlgniku poolt kohtule esitatud maksejõuetusavaldusest, samuti usaldusisiku P.V 27.07.2026 koostatud ja kohtule esitatud võlgniku vara ja kohustuste nimekirja ning usaldusisiku hinnangu kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. L Q.J-i teadaolevad kohustused on eelduslikult summas 30 798,34 eurot. Paljud kohustused on muutunud sissenõutavaks ja sissenõutavate nõuete osas on avatud täitetoimikud. Usaldusisik on seisukohal, et L Q.J ei ole pikaajaliselt suutnud võlausaldajate nõudeid rahuldada, ta on püsivalt maksejõuetu. L Q.J-il ei ole nõuete katteks piisaval hulgal likviidset vara. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi usaldusisikule teadaolevalt ei ole.
7.Usaldusisik on tutvunud võlgniku varalise seisuga kogutud dokumentide alusel ja hindab võlgniku vara maksejõuetusavalduse esitamise, 15.06.2026 seisuga ca 1308,56 eurot (sõiduauto vvvvv hinnanguline väärtus 1000 eurot ja tema arvelduskontode jäägid kogusummas 308,56 eurot).
8.Usaldusisiku hinnangul on võlgnik maksejõuetu, kuna tal puuduvad vara ja vahendid sissenõutavaks muutunud kohustuste tasumiseks. Usaldusisiku hinnangul võlgade ümberkujundamise menetlus ei ole võimalik.
9.Võlgniku maksejõuetusavalduses toodud seletuse kohaselt on makseraskused tingitud perekondlikust ja majanduslikust olukorrast. Sissetulekud ei ole pikka aega katnud igapäevaseid kulusid ega võimalda olemasolevate kohustuste täitmist. Tööpuuduse ja sissetulekute ebapiisavuse tõttu oli L Q.J sunnitud võtma laene, et tasuda kulutuste ja varasemate kohustuste eest ning nii kujunes välja võlakoormus, mis on aja jooksul märkimisväärselt suurenes, 2023. aastal lisandusid täitemenetluste kulud. Käesolevaks ajaks on kohustuste maht muutunud ülemääraseks ning arvestades sissetulekute suurusega, puudub tal reaalne võimalus täita oma võlakohustusi täies ulatuses. Nagu nähtub pangakontode väljavõtetest ja kohtutäiturite nõuete aluseks olevatest täitedokumentidest, ei ole võlgnik vähemalt viimase nelja aasta jooksul suutnud kõiki oma võlakohustusi täita. Kohtutäiturite aktiivsetes toimikutes on täitedokumente 2023. aastast, seega on võlgnik pikaajaliselt oma kohustuste täitmist vältinud ja võlausaldajate nõudeid eiranud. Maksejõuetuse on põhjustanud pikaajaline mõtlematu laenukohustuste võtmine, arvestamata oma elukorraldusega, reaalsete sissetulekutega ja võimalustega võetud kohustusi täita. Seega on maksejõuetuse põhjuseks usaldusisiku esialgsetel andmetel muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Usaldusisiku kogutud andmetel on võlgnik maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 mõttes.
10.Eeltoodud andmete põhjal on kohus seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga.
2-26-13132
11.Kohus, kuulutab võlgniku varalist olukorda arvestades pankroti välja. Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus.
12.Kohus nimetab pankrotihalduriks Martin Kruppi, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele.
13.PankrS § 31 lg 6 alusel kohus määrab määruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja ja koha. Pankrotihaldur peab tagama selleks ajaks pankrotivara nimekirja. Kohus palub halduril varade ja kohustuste nimekirja ning aruande koostamise ajal pöörata täiendavalt tähelepanu ja täiendavalt kontrollida ka FIMS § 45 lg 3 asjaolude esinemist, mis välistavad kohtustustest vabastamise menetluse läbiviimise võlgniku suhtes ning esitada selles osas omapoolne kirjalik seisukoht koos pankrotivara nimekirjaga.
14.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
15.Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 66 lg 1). Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle avalikult teatavaks tegemisest (PankrS § 41). Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
16.FIMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 217 2, 381 või 3811 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise; 4) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.
17.Eeltoodust tulenevalt algatab kohus L Q.J-i võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kohus kontrollis, et antud juhul puuduvad FIMS § 45 lõikes 3 sätestatud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise alused. Kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse vastavalt PankrS §-s 31 ja FIMS §-s 45 sätestatule (FIMS § 15 lg 9). Kohustustest vabastamise menetluse kestel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (FIMS § 47 lg-d 1-2).
18.Lähtudes FIMS §-st 15 ja arvestades, et kohus kuulutab välja võlgniku pankroti, täidab kuni pankrotimenetluse lõpuni kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku ülesandeid
2-26-13132 pankrotihaldur. Usaldusisiku ülesannetes olev pankrotihaldur nõustab võlgnikku ja teostab võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalvet (FIMS § 46). Kohus on seisukohal, et Martin Krupp on vajalike erialaste teadmiste ja kogemustega isik ühtlasi võlgniku usaldusisiku ülesannete täitmiseks.
19.Pärast pankrotimenetluse lõppemist ja kohustustest vabastamise menetluse jätkumist loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Usaldusisik peab võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (FIMS § 47 lg-d 3-7). FIMS § 46 lg 3 kohaselt esitab usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta kohtule igal aastal aruande. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb esitada kohtule pankrotimenetluse lõppemisel, eeldades, et füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus ei kesta üle aasta. Kui pankrotimenetlus kestab kauem kui aasta, tuleb usaldusisiku aruanne esitada hiljemalt 07. augustiks 2027.
20.Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise otsustab kohus ühe kuni kolme aasta möödumisel pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist (FIMS § 49 lg-d 1 ja 3).
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.