lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-123239/21

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 03.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-123239/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
756
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2026-02-20
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2026-02-11
Sissetulev kiri
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2026-04-14
Vastus järelepärimisele
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2026-06-02
Väljaminev kiri
Maakohtud · Väljaminev kiri · 2026-04-21
Volitus AS Bondora (Liina Heinmäe), kehtib kuni 31.12.2026
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2025-09-03

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bondora AS11483929(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-123239

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

03. august 2026, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Ülle Raag

Tsiviilasja number

2-25-123239

Tsiviilasi

Bondora AS hagi I.N vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Bondora AS (registrikood: 11483929; aadress: Tammsaare tee 56, Tallinn, 11316 XXX ); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Keijo Lindeberg (Advokaadibüroo LINDEBERG; Kostja: I.N (isikukood: XXX; aadress: XXX-i, 63216

XXX ;

e-post: Kostja lepinguline esindaja: jurist Aivar Keskpaik (OÜ Õigusbüroo Keskpaik; e-post: V.X (isikukood: XXX; aadress: XXX, Kose alevik, XXX, 65522 XXX; e-post: .

Kompromissiga ühinenud isik Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada poolte taotlus.
2.Kinnitada hageja Bondora AS, kostja I.N-i ja TsMS § 430 lg 5 alusel kompromissiga ühinenud kolmanda isiku V.X-i vahel 31.07.2026 sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 2.1 I.N ja V.X kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale hagi aluseks olevatest tarbijakrediidilepingutest nr BL5393418, nr BL5393432, nr BL5396861, nr BL5397544 ja nr BL5399853 tuleneva põhivõla summas 2508,23 eurot. 2.2 I.N ja V.X kohustuvad laenu põhiosa summas 2508,23 eurot tasuma hagejale seitsme kalendripäeva jooksul alates kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse jõustumisest. 2.3 I.N ja V.X kohustuvad solidaarselt hüvitama hagejale 50% käesolevas asjas tasutud riigilõivust s.o 192,50 eurot. 2.4 I.N ja V.X kohustuvad solidaarselt hüvitama hagejale 150 eurot hagiavalduse koostamise õigusabikuludena. 2.5 Ülejäänud menetluskulud kannab kumbki pool ise. 2.6 Pärast kompromissi punktis 2.1 sätestatud kohustuse nõuetekohast täitmist loetakse kõik hagi aluseks olevatest tarbijakrediidilepingutest tulenevad vastastikused nõuded hageja, kostja I.N-i ja kompromissiga ühinenud V.X-i vahel lõplikult

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-130716/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.08.20262-26-117833/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 24.08.20262-26-115161/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 24.08.20262-26-115618/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 24.08.20262-26-108846/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-25-123239 täidetuks ning hagejal puuduvad nende lepingute alusel I.N-i ja V.X-i vastu edasised nõuded. 2.7 Kui I.N ja V.X on käesolevast kompromissist tulenevad rahalised kohustused täielikult täitnud, kohustub Bondora AS kolme kalendripäeva jooksul esitama kõigile krediidiinfo- ja maksehäireregistrite pidajatele, kellele ta on edastanud andmed käesoleva tsiviilasja esemeks olnud tarbijakrediidilepingutest tuleneva I.N-i maksehäire kohta, teate maksehäire lõppemise ning vajaduse korral taotluse maksehäire kustutamiseks vastavalt registripidaja tingimustele ja kohaldatavatele õigusaktidele. 2.8 TsMS § 430 lg 5 alusel on kompromissi kinnitamise määrus täitedokument ka V.X-i suhtes.

3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-123239 menetlus Bondora AS hagis I.N-i vastu võla nõudes.
4.Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust s.o 192,50 eurot Advokaadibüroo LINDEBERG OÜ arveldusarvele nr EE247700771011561841 AS-is LHV Pank. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Menetluse käik Bondora AS esitas 23.10.2025 kohtule hagiavalduse I.N-i vastu võla nõudes. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt tema kasuks välja 2533,22 eurot ning viivise hagiavalduse esitamiseni summas 26,07 euro. Lisaks taotleb hageja edasiulatuva viivise välja mõistmist põhivõlalt seadusjärgses määras kuni kohustuse kohase tasumiseni. Pooled esitasid 31.07.2026 kohtule kirjaliku kompromisslepingu. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

2-25-123239 tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on kompromissi alusel võtnud kohustuse. See eeldab, et kolmas isik osaleb kompromissi sõlmimisel ja väljendab selgesõnaliselt oma tahet võtta vastav kohustus; pelgalt kolmanda isiku nimetamisest kompromissis ei piisa. TsMS § 430 lg 5 alusel on kompromissi kinnitamise määrus täitedokument ka V.X-i suhtes. Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 192,50 eurot Advokaadibüroo LINDEBERG OÜ arveldusarvele nr EE247700771011561841 AS-is LHV Pank.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.08.20262-26-109116/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10507/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja