Rahuldada hageja Aktiva Finance Group OÜ 22.07.2026 taotlus hagi tagamise abinõu tühistamiseks. Tühistada tsiviilasjas nr 2-26-12176 Viru Maakohtu 03.06.2026 määrusega seatud hagi tagamise abinõu, millega seati keelumärge hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks kostjate F.H ja I.W ühisomandisse kuuluvale korteriomandile asukohaga XXX (registriosa nr XXX).
5.Rahuldada hageja Aktiva Finance Group OÜ 22.07.2026 taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust ja selleks kanda riigilõiv summas 210 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX, selgitusse märkida „Tsiviilasi nr 2-26-12176“. 2-26-12176
Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Viru Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ (hageja) hagi F.H (kostja I) ja I.W (kostja II) vastu ühisvara jagamise nõudes.
2.Hageja esitas 22.07.2026 kohtule avalduse hagist loobumiseks, sest nõue on kostjate poolt tasutud. Hageja märkis, et kostjate poolt on menetluskulud hagejale tasutud ning hageja taotleb tsiviilasja menetluse lõpetamist, hagi tagamise abinõu tühistamist (keelumärke kustutamine) ja poole hagilt tasutud riigilõivu, s.o 210 euro tagastamist Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX.
3.Kohus määras kostjatele 22.07.2026 kirjaga tähtaja hagist loobumisele ja hagi tagamise tühistamisele seisukoha esitamiseks hiljemalt 29.07.2026. Kostjad kohtule tähtaegselt seisukohta ei esitanud.
KOHTU PÕHJENDUSED
4.Kohus tutvus hageja avaldusega hagist loobumiseks ja leiab, et loobumine tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse ja kostjad hagist loobumise osas vastuväiteid ei esitanud.
4.1.TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
5.TsMS § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 165 lg 1 I lause sätestab, et kui otsus on tehtud kaashagejate või -kostjate kahjuks, vastutavad kaashagejad või -kostjad menetluskulude eest võrdsetes osades, kui kohus ei määra teisiti. TsMS § 168 lg 5 järgi kannab kostja hageja menetluskulud, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. TsMS § 168 lg 4 (menetluskulude jaotus hagist 2 (3)
2-26-12176 loobumise korral) ei ole erinorm TsMS § 164 lg 1 (menetluskulude jaotus hagilises perekonnaasjas) suhtes. Riigikohus on selgitanud, et menetluskulud hagilises perekonnaasjas tuleb jätta kõigis kohtuastmetes poolte endi kanda (RKTKo 22.06.2022, 2-19-19160, p 21). Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. Kuna hageja ei ole taotlenud menetluskulude hüvitamist, määrab kohus, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
6.Kohus selgitab, et menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle lahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määratakse. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määratakse. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178).
7.Kohus, tutvunud hagi tagamise tühistamise taotlusega, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele.
7.1.TsMS § 386 lg 2 esimese lause kohaselt võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel poole taotlusel hagi tagamise tühistada. TsMS § 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse.
7.2.Kuivõrd menetlus lõpetatakse hagist loobumise tõttu, siis on hagi tagamise alus ära langenud. Kostjad ei ole omapoolset seisukohta väljendanud, kuid hagi tagamise tühistamine on eelduslikult nende huvides. Kohus tühistab asjas 03.06.2026 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu.
7.3.Hageja ei ole taotlenud hagi tagamise tühistamise määruse edastamist registripidajale. Seega ei edasta kohus TsMS § 387 lg 2 analoogia alusel ise määruse täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Kande kustutamiseks tuleb kostjatel pöörduda Tartu Maakohtu kinnistusosakonna poole.
8.TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seega on hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivuna 420 eurot, sellest tagastamisele kuulub 210 eurot.
9.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Riigilõivu tagastamise taotluse lahendamise osas ei ole käesolev määrus vaidlustatav. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Maksing kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.