Aktiva Finance Group OÜ hagi T T vastu rahalises nõudes
Tsiviilasja hind
844,34 eurot
Menetlusosalised ja nende Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood esindajad
10746479), lepinguline esindaja S R Kostja: T T (isikukood xxx)
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hagi.
2.Mõista T Tilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja põhivõlgnevus 399,29 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 293,47 eurot ja viivis tasumata põhivõlalt (399,29 eurolt) alates 21.04.2026 kuni kohustuse täitmiseni lepingus kokkulepitud viivisemääras, s.o 30,45% aastas.
3.Jätta menetluskulud kostja kanda. Mõista T Tilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja menetluskulud 405 eurot. T Til tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda Aktiva Finance Group OÜ-le viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulu hüvitamiseni.
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
5.Toimetada kohtuotsus kostjale kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile ja tõendid.
2-26-105293 Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (LHV Pank AS). Makse selgituseks tuleb märkida tsiviilasja number. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotleja peab TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused
1.Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Rahuldatud nõue tuleneb xxx AS (edaspidi xxx) ja kostja vahel 31.10.2023 sõlmitud kliendilepingust nr xxx, 31.10.2023 mobiilsideteenuste liitumislepingutest nr xxx, xxx, xxx, xxx, xxx xxx, xxx, xxx ja xxx ning 01.11.2023 sõlmitud mobiilsideteenuste liitumislepingutest nr xxx, xxx ja xxx. Kostjal oli õigus kasutada ka muid tasulisi teenuseid ning kuutasule lisanduvad paketis mittesisalduvad tasulised teenused vastavalt xxx hinnakirjale, nt rahvusvahelised ja rändlusteenused, eritariifsed numbrid ja operaatorid, MMS sõnumid, sisuteenused, tarbijamängud jms. Lepingu sõlmimisel nõustus kostja, et tal on kohustus tasuda pakkumises mittesisalduvate tarbitud tasuliste teenuste eest vastavalt xxx hinnakirjale. Kostja kasutas xxx teenuseid nende eest tasumata. Kuna kostja arveid ei tasunud edastas xxx kostjale 20.12.2023 lepingute ülesütlemise hoiatuse, milles andis täiendava 14 päevase tähtaja võlgnevuse tasumiseks. Esialgne võlausaldaja hoiatas, et juhuks kui võlgnevust ei tasuta loetakse leping üles öelduks. Kuna kostja võlgnevust täiendava tähtaja jooksul ei tasunud, loeti kostjaga sõlmitud lepingud üles öelduks 04.01.2024 ning nõue loovutati hagejale.
2.xxx on esitanud kostjale arveid kokku summas 411,29 eurot. Kostja oli varasemalt rohkem tasunud 6 eurot ning peale viimase arve saatmist on kostja teinud esialgsele võlausaldajale veel tagasimakseid summas 6 eurot. Eeltoodust tulenevalt on kostja võlgnevuse põhisumma 399,29 eurot (411,29-6-6). Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 399,29 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 293,47 eurot ja viivis tasumata põhinõudelt (399,29 eurolt) alates 21.04.2026 kuni kohustuse täitmiseni lepingus kokkulepitud viivisemääras, s.o 30,45% aastas. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.
2-26-105293
3.Kohus võttis 21.04.2026 määrusega hagi menetlusse, kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta.
4.Kostja sai hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte 13.06.2026 (Ametlike Teadaannete vahendusel, teade avaldati 28.05.2026). Hagile vastamise tähtpäev oli 27.06.2026. Kuna kostja hagile ei vastanud, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega (TsMS § 407 lg 1).
5.Maakohus mõistab kostjalt välja põhivõla 399,29 eurot, sissenõudmiskulud, hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise, samuti edasiulatuva viivise.
6.Hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks, maakohus rahuldab hagi täies ulatuses. Menetluskulud
7.Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja taotleb hagiavalduselt tasutud riigilõivu, maksekäsu kiirmenetluse kulu ja õigusabikulu kostjalt väljamõistmist ning hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist seaduses ettenähtud ulatuses.
8.Hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõiv 245 eurot, mis vastab hagi hinnale (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 koosmõjus). Kohus mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja.
9.Hageja taotleb lepingulise esindaja kulu kindlaksmääramist ja väljamõistmist tunnihinnaga 169 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja lepinguline esindaja on osutanud hagejale õigusteenust mahus 2 tundi. Lepingulise esindaja töö on seisnenud täiendavate alusdokumentidega tutvumises ja nende analüüsis; hagiavalduse ettevalmistamises ja koostamises; lisade kogumises ja komplekteerimises ning dokumentide esitamises kohtule. Kirjeldatud toimingud on olnud põhjendatud ja vajalikud ning neile kulunud aeg ei ole maakohtu hinnangul ülemäärane.
10.Maakohus vähendab hageja lepingulise esindaja tunnitasu. Mitteadvokaadist esindaja põhjendatud tunnitasuks peetakse kohtupraktikas 60–100 eurot, millele vajadusel lisandub käibemaks (Tallinna RK 28.09.2023, nr 2-22-15592, p 60). Arvestades, et käesolev asi ei olnud õiguslikult keeruline ega sisuliselt mahukas ning sarnaste nõuete esitamine on inkassoteenust osutava hageja lepingulise esindaja tavaline tegevus, on maakohtu hinnangul põhjendatud tunnitasu määraks 80 eurot. Hageja on käibemaksukohustuslane ega taotle kuludelt arvestatud käibemaksu hüvitamist. Kohus mõistab TsMS § 175 lg 1 alusel kostjalt hageja kasuks välja lepingulise esindaja kulu 2 * 80 = 160 eurot.
11.Kokku tuleb kostjal hagejale hüvitada menetluskuludena 245 + 160 = 405 eurot. Hageja taotlusel ja TsMS § 177 lg 4 alusel tuleb kostjal tasuda hagejale välja mõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni.
12.TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
13.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Gerly Kask kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.