TARTU HALDUSKOHUS
Tartu kohtumaja
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised
RESOLUTSIOON
Edasikaebamise kord ja muud selgitused
3-26-1930 29. juuni 2026 Karin Jõks Valeri Žini kaebus süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise nõudes Kaebaja: Valeri Žin Tagastada kaebus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Kaebajale edastatakse ka määruse tõlge vene keelde. Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 6).
Kohtu seisukoht
1.Kaebaja Valeri Žin esitas 28.06.2026 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebusest nähtub, et kaebaja soovib vaidlustada Prokuratuuri 10.06.2026.a määrust nr 21259000404 kahjunõude rahuldamata jätmise kohta. Kaebuse põhjal tekkis kahju seetõttu, et kriminaalasja menetleja kustutas andmed kriminaalmenetluses kaebajalt ära võetud ning kohtuotsuse alusel kaebajale tagastatud arvutis ja telefonis.
2.Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Praeguses asjas näeb teistsuguse menetluskorra ette süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seadus (SKHS). SKHS § 1 lg 1 alusel sätestab see seadus menetleja poolt süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise alused, ulatuse ja korra. Kaebaja on juba esitanud kahju hüvitamise taotluse Prokuratuurile ja selle suhtes on tehtud otsus. Kui kaebaja ei ole selle otsusega nõus, siis saab kaebaja esitada kaebuse Riigiprokuratuurile ning hiljem vajadusel pöörduda maakohtu poole (SKHS § 16 lg 1, § 17 lg 1). Kohus peab tõenäoliseks, et Prokuratuuri määruses on vaidlustamise korda kaebajale ka selgitatud. Kaebajal tuleb endal esitada kaebus Riigiprokuratuurile. Kohus ei tee seda kaebaja eest.