lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-26-1869/7

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 07.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
1-26-1869/7
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
07.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1016
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. august 2026, Paide

Kriminaalasja number

1-26-1869

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Triine Aavik

Kriminaalasi

Mihkel Tamme süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Jan Aasma

Süüdistatav

Mihkel Tamme, isikukood 38806114923 Üks kehtiv väärteokaristus: PPA 25.11.2025 otsusega LS § 224 lg 2 järgi. Kehtivaid kriminaalkaristusi pole. Tõkendit ei kohaldatud

Kaitsja

vandeadvokaat Natalia Suvorova, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud

Kohtuistungi toimumise aeg

7. august 2026

RESOLUTSIOON

1.Tunnistada Mihkel Tamme süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 8 kuud vangistust.
2.KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Mihkel Tamme ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3.KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o
7.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 18.08.20261-26-5084/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4683/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.08.20261-26-2412/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 06.08.20261-26-5552/6Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 06.08.20261-26-5720/4Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 06.08.20261-26-5727/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
augustist 2026.
4.Mõista Mihkel Tammelt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskulu hüvitis 1510,04 eurot (sh sundraha 1329 eurot ja määratud kaitsja tasu 181,04 eurot).
5.Menetluskulu tasuda ositi 12 kuu jooksul osamaksetega esimesel üheteistkümnel kuul 126 eurot ja kaheteistkümnendal kuul 124,04 eurot. Osamaksed tuleb tasuda iga kuu hiljemalt 15. kuupäevaks, esimene osamakse kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu 15. kuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi

makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6.Menetluskulu tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest: nr EE351010052031000004 (SEB), nr EE522200221013264447 (Swedbank), nr EE401700017002872300 (Luminor), nr EE957700771001523585 (LHV) või nr EE774204278607566704 (Coop). Makse tegemisel kasutada viitenumbrit 99926700025726 ja makse selgitust „menetluskulu, Mihkel Tamme, kr asi 1-261869“. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1.Mihkel Tammet süüdistatakse selles, et tema 30.01.2025 kella 17.31 ajal juhtis Järvamaal Paide linnas Anna-Peetri-Huuksi x. km-l mootorsõidukit V X registreerimismärgiga xxxxxx, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Mihkel Tamme väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,86 mg/l +/- 0,09 mg/l, seega mitte väiksem kui 0,77 mg/l.
2.Mihkel Tamme rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.
3.Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani Mihkel Tamme toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

4.Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 19.03.2026 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Mihkel Tamme süüditunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi ja tema karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel taotleb prokurör vangistuse täielikult täitmisele pööramata jätmist tingimusel, et Mihkel Tamme ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Prokurör arvestab KrMS § 202 lg 6 alusel karistuse ettepaneku esitamisel kohustuste osa, mille süüdistatav on täitnud, ega taotle lisakaristuse määramist. Mihkel Tamme suhtes lõpetati kriminaalmenetlus 07.02.2025 ning talle määrati kohustused: mitte juhtida alkoholi piirmäära ületavas seisundis või joobeseisundis mootorsõidukit, trammi või maastikusõidukit kuni 07.02.2026; alkoholi liigtarvitamise häire kindlakstegemiseks anda neljal kuni kuuel korral graafiku alusel alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüsi; läbida vaimse tervise õe poolt läbiviidava alkoholi tarvitamise häire esmane

2 (3)

uuring tähtajaks 07.08.2025. Isik on täitnud õigeaegselt talle määratud kolmest kohustusest kaks – läbinud vaimse tervise õe poolt läbiviidava alkoholi tarvitamise häire esmase uuringu ning andnud kuus vereanalüüsi. Vereanalüüside tulemused on olnud langustrendis. Mihkel Tammelt mõistetakse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse menetluskulud: sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1329 eurot ja määratud kaitsja Natalia Suvorova õigusabi kulu 181,04 eurot, kokku 1510,04 eurot. Kokkuleppe kohaselt tasub Mihkel Tamme menetluskulu KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o esimesel 11 kuul 126 eurot ja 12. kuul 124,04 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

5.Kohtuistungil avaldas Mihkel Tamme, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör selgitas karistuse kaalumisel arvesse võetud asjaolusid ja taotles kokkuleppe kinnitamist kohtuotsusega.

KOHTU SEISUKOHT

6.Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Mihkel Tamme süüdi KarS § 424 lg 1 järgi, mõista talle kokkuleppekohane karistus ja jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata. Taotletud karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
7.Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS
9.peatüki
2.jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.
8.KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kohustuse tasuda KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel välja mõistetava teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasneva sundraha ning määratud kaitsja tasu. Kohus arvestab sundraha välja mõistes selle suurust kokkuleppe sõlmimise ajal. Kohus määrab vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu tasumisele osamaksetega 12 kuu jooksul tingimusega, et maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Osamaksete suurused, tähtaeg ja makserekvisiidid on toodud kohtuotsuse resolutsioonis.
9.Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20261-26-3370/5Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 06.08.20261-26-5716/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval