Janek Orguse süüdistus KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Jan Aasma
Süüdistatav
Janek Orgus, isikukood 37607145220, elukoht XXX Eesti kodanik, emakeel eesti keel, x x Karistatud Pärnu Maakohtu 22.03.2019 otsusega KarS § 424 lg 2 järgi 1 aasta, 3 kuulise ja 28 päevase vangistusega, mis asendati 478 tunni üldkasuliku tööga. Karistus pöörati täitmisele 18.12.2020 ning isik vabastati tingimisi 25.05.2021 määrusega. Karistus täidetud 10.12.2021 Tõkendit ei kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 15.–16.02.2026
Kaitsja
riigi õigusabi korras vandeadvokaat Anu ToomemägiKivistik, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud
Kohtuistungi toimumise aeg
7. august 2026
RESOLUTSIOON
1.Tunnistada Janek Orgus süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust.
2.KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 päeva kahtlustatavana kinnipidamist (15.–16. veebruar 2026). Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 3 kuud ja 28 päeva vangistust.
KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta ärakandmata vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et Janek Orgus ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime
uut kuritegu ning täidab katseajal KarS § 75 lg 1 p 1–6 sätestatud kontrollnõudeid, mille järgi ta peab:
3.1.elama alalises elukohas XXX ;
3.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
3.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
3.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
4.KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o
7.augustist 2026. Katseaja kontrollnõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud
5.Mõista Janek Orguselt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskulu hüvitis 1552,92 eurot (sh määratud kaitsja tasu 133,92 eurot ja sundraha 1419 eurot).
6.Menetluskulu tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise osamaksega, mille suurus on 129,41 eurot. Osamaksed tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7.Menetluskulu tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest: nr EE351010052031000004 (SEB), nr EE522200221013264447 (Swedbank), nr EE401700017002872300 (Luminor), nr EE957700771001523585 (LHV) või nr EE774204278607566704 (Coop). Makse tegemisel kasutada viitenumbrit 99926700025755 ja makse selgitust „menetluskulu, Janek Orgus, kriminaalasi 1-262415“. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
2 (4)
ASJAOLUD
1.Janek Orgust süüdistatakse selles, et tema joobeseisundis olles, 15.02.2026 kella 10.20 ajal x x x x x x koridoris keeldus hoonest lahkumast, vehkis rusikatega x XX-i suunas ja lõi ühe korra XX-i rusikaga näkku, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusena parema silma alla pindmise vigastuse ning hematoomi.
2.Oma tegevusega pani Janek Orgus toime teise isiku tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu.
KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
3.Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 06.04.2026 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Janek Orguse süüditunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi ja tema karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb karistusaja hulka arvata Janek Orguse eelvangistuses viibitud aeg 15.–16.02.2026, s.o 2 päeva, ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel taotleb prokurör vangistuse täielikult tingimisi kohaldamata jätmist, kui Janek Orgus 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi, mille kohaselt Janek Orgus kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
4.KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõistetakse Janek Orguselt riigituludesse menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 133,92 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1419 eurot, s.o kokku absoluutsummas 1552,92 eurot, mis tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 129,41 eurot igas kuus. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5.Kohtuistungil avaldas Janek Orgus, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Prokurör selgitas karistuse kaalutlemisel arvesse võetud asjaolusid ning taotles kokkuleppe kinnitamist kohtuotsusega.
KOHTU SEISUKOHT
6.Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Janek Orgus süüdi KarS § 121 lg 1 järgi, mõista talle kokkuleppekohane karistus ning vabastada ta tingimisi vangistuse kandmisest käitumiskontrolliga. Taotletud karistus
3 (4)
vastab süüdistatava süü suurusele ja istungil prokuröri poolt selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse eesmärkidele.
7.Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS
9.peatüki
2.jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.
8.KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel mõistab kohus Janek Orguselt riigituludesse välja määratud kaitsja tasu ja teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha. Vastavalt kokkuleppele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätteid kohaldades menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul tingimusega, et maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Osamaksete suurused, tähtaeg ja makserekvisiidid on toodud kohtuotsuse resolutsioonis.
9.Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.