1-26-5636
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
5. august 2026, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-26-5636 (25233050391)
Kohtunik
Regiina Lebedeva
Kohtuistungi sekretär
Jelena Muttonen
Tõlk
Aleksander Minin
Kriminaalasi
Alexey Belyaevi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin
Süüdistatav
Alexey Belyaev isikukood 38803073718; Venemaa Föderatsiooni kodanik; elukoht XXX ; emakeel vene keel; xxx; xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkendit kohaldatud ei ole (kahtlustatavana kinni peetud 10.01.2026)
Kaitsja
vandeadvokaat Karine Nersesjan (riigi õigusabi korras) kohtumenetluses ei osalenud
Tunnistada Alexey Belyaev süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 8 kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata Alexey Belyaevi karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.01.2026, s.o 1 päev. Kandmata karistus on 7 kuud 29 päeva vangistust.
Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud karistuse kandmata osa täitmisele pööramata, kui Alexey Belyaev ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates augustist 2026.
Kannatanu B.X (ik XXX) tsiviilhagi rahuldada ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Alexey Belyaevilt välja kannatanu B.X kasuks
1(3)
1-26-5636 kuriteoga tekitatud kahju hüvitis 319 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arvelduskontole Swedbank AS-is nr xxx.
Alexey Belyaevit süüdistatakse selles, et ta 14.07.2024 kella 07.00 ja 08.00 vahelisel ajal xxx asuva hotelli N H numbritoas nr xxx lõi xxx B.X-i käega kukla piirkonda, tekitades sellise teoga kannatanule B.X-ile füüsilist valu. Samuti süüdistatakse Alexey Belyaevit selles, et ta 22.04.2025 kella 01.00 paiku XXX asuvas korteris lõi xxx B.X-i mitmel korral keha piirkonda, tekitades sellise käitumisega kannatanule B.X-ile füüsilist valu. Seega Alexey Belyaevit süüdistatakse selles, et ta pani toime teisele inimesele füüsilist valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kooskõlas Alexey Belyaevi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Alexey Belyaevi süüdi mõistmist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi. Prokurör taotleb kohtus Alexey Belyaevile karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Alexey Belyaevi poolt eelvangistuses viibitud 1 päev, s.o 10.01.2026. Ärakandmata karistus on 7 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse ärakandmata osa ei pöörata täitmisele, kui Alexey Belyaev pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Alexey Belyaevilt riigi tuludesse väljamõistmisele sundraha 1419 eurot ja kaitsjatasu 483,60 eurot, s.o menetluskulud kokku 1902,60 eurot. 2(3)
1-26-5636 Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 taotletakse võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud ühe aasta jooksul. TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Alexey Belyaevilt kannatanu B.X kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju hüvitis summas 319 eurot, mis tuleb kanda kannatanu B.X arveldusarvele nr xxx, AS Swedbank. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara kriminaalasjas puudub. Viru Maakohtu 05.08.2026. a istungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele.
Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Alexey Belyaev KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi süüdi tunnistada ning mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p-de 11 ja 12 kohaselt on süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagi ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Tsiviilhagi võttis süüdistatav kohtuistungil õigeks. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.
(allkirjastatud digitaalselt)
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.