lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-231/33

Perekonnaõigus › Vanema õigused lapse suhtes ja lapsega suhtlemise reguleerimine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 25.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
2-26-231/33
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Vanema õigused lapse suhtes ja lapsega suhtlemise reguleerimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
667
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuistungi toimumise aeg Kohtunik Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Edasikaebamise kord

Pärnu Maakohus 25. august 2026, Pärnu 24. august 2026 Leanika Tamm 2-26-231 E.M hagi Q.Z vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, istungimenetlus 2715,66 eurot Hageja: E.M, isikukood XXX, elukoht: Hageja seaduslik esindaja: N.O, isikukood XXX, elukoht: e-post: N.O, telefon: XXX Kostja: Q.Z, isikukood XXX, elukoht: telefon: XXX, epost: Q.Z;

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled on 24.08.2026 kohtuistungil edasikaebeõigusest loobunud

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja seadusliku esindaja N.O (N.O ) ja kostja Q.Z poolt 24.08.2026 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Mõista kostjalt) Q.Z-ilt (Q.Z) välja igakuine elatis alaealisele lapsele E.Mile (isikukood XXX) alates 01.09.2026 kuni hageja täisealiseks saamiseni (X) seaduses sätestatud miinimumsummas .so. käesolevat 318,62 eurot (295,68 eurot (baassumma) + 62,76 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2027), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
1.2.Mõista kostjalt Q.Z-ilt tagasiulatuvalt välja elatise võlgnevus alaealise E.M-i kasuks perioodist 05.01.2026 kuni 31.08.2026 eest kogusummas 2458,09 eurot.
1.3.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 27.08.20262-26-10823/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 21.08.20262-25-10038/30Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 21.08.20262-26-10613/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.08.20262-26-110940/13Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.08.20262-22-43/147Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-26-9569/21Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Elatise võlgnevuses tasub kostja osade kaupa, igakuise maksesuurusega

2-26-231 200 eurot hagejale kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

1.4.Elatise ja elatise võlgnevuse tasub kostja hageja seadusliku esindaja N.O Revolut arveldusarvele LTX, jooksva kuu 10-ndaks kuupäevaks alates 01.09.2026. selgitusega „Elatis E.M-ile “.
1.5.Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-231 poolte kompromissi kinnitamisega.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1). Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
4.Edastada kohtumäärus menetlusosalistele.

HAGEJA NÕUE JA HAGI ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD

1.E.M seaduslik esindaja N.O esitas 06.01.2026 Pärnu Maakohtule hagi Q.Z-i vastu isaduse tuvastamise ja elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja esitanud nõude isaduse tuvastamiseks, elatise nõudmiseks ja ainuhooldusõiguse määramiseks lapse emale.
2.Kohus määras asja arutamisele suulises istungimenetluses ning kohtuistung toimus 24.08.2026. Kohtuistungil sõlmisid hageja lepinguline esindaja ja kostja kohtuliku kompromissi elatise tasumiseks ning palusid kohtul kompromiss kinnitada. Pooled leppisid kokku, et kompromissi korras tasub kostja hagejale miinimumelatist muutuvas suuruses ning elatisesumma kindlaks määramise aluseks on asjaolu, et alaealine laps viibib isa juures vähem kui 7 päeva nädalas.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kompromissi kinnitamine Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga, leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte kohtuistungil sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
4.TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.
5.Kostja on 24.08.2026 kohtuistungil võtnud hageja poolt esitatud põlvnemise nõude õigeks ning kohus on nõude õigeksvõtu 24.08.2026 õigeksvõtuotsusega (osaotsus) kinnitanud. Pooled on elatise nõude osas kohtu kaasabil 24.08.2026 kohtuistungil sõlminud kompromissi. Kohus on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
6.Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. Tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga).

2-26-231

7.Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud kulude poolte enda kanda jätmises. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.08.20262-26-15040/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 19.08.20262-26-9873/20Viru Maakohus Rakvere kohtumaja