Tartu Maakohus
Kohtunik
Anneli Roonet
Määruse tegemise aeg ja koht 1. august 2026, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number
2-26-13777
Kohtuasi
T.W hagi S.R-i vastu elatise suurendamiseks
Menetlustoiming
Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja T.W (isikukood XXX), seaduslik esindaja A.A
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Kostja S.R (isikukood XXX)
1 (3)
tonni pelletit, millega kaasnevad märkimisväärsed kulud. Lisaks on seoses kooliaasta algusega vajalik teha kulutusi riiete, jalanõude, koolikoti ning muude koolitarvete soetamiseks. Hageja esindaja on töötu ning tema sõnul on tal ainsa perekonna ülalpidajana keeruline majanduslikult toime tulla. Samuti tuleb igakuiselt tasuda kodulaenu koos kindlustusmaksetega. Eeltoodust tulenevalt palub hageja suurendada kostjalt väljamõistetud elatise summat 400 euroni kuus.
Hagis toodud asjaolude kohaselt maksab kostja hagejale elatist 292 eurot kuus. Hageja põhjendab elatise suurendamise nõuet peamiselt asjaoluga, et lapse ema koondati 30. aprillil 2026 ning tema sissetulek on vähenenud. Samuti viitab hageja eluasemega seotud kuludele, sealhulgas küttekuludele ja kodulaenumaksetele, ning kooliaasta algusega kaasnevatele väljaminekutele.
Kohus leiab, et hagiavalduses esitatud asjaolud ei anna alust järeldada, et pärast varasema kohtulahendi tegemist oleksid lapse vajadused või vanemate ülalpidamisvõime muutunud sellisel määral, mis võiks õigustada väljamõistetud elatise suurendamist. Hageja ei ole välja toonud, millised olid lapse vajadused varasema kohtulahendi tegemise ajal ning milles seisneb nende vajaduste oluline muutumine pärast kohtulahendi tegemist.
Lisaks märgib kohus, et hageja viidatud asjaolud puudutavad valdavalt hageja esindaja (lapse ema) majanduslikku olukorda, sealhulgas töötuks jäämist ja kodulaenu teenindamisega seotud kulusid. Üksnes asjaolu, et lapse ema sissetulek on vähenenud või et tal on raskusi oma isiklike kohustuste täitmisega, ei anna iseenesest alust suurendada lapse kasuks väljamõistetud 2 (3)
elatist. Elatise suurendamise nõude rahuldamiseks tuleb muu hulgas tuua välja ja põhjendada lapse vajaduste suurenemine või muud asjaolud, mis annavad alust muuta varasemalt määratud elatise suurust. Kohus selgitab, et juhul, kui hageja nõuab lapsele elatist miinimumelatisest suuremas määras, tuleb hagejal tõendada igakuiste vajaduste katteks tehtavate kulutuste suurust. Hagiavalduses toodud asjaolude alusel ei ole võimalik tuvastada TsMS § 459 lg-s 1 sätestatud olulist asjaolude muutumist, mis võiks anda aluse kehtiva kohtulahendiga väljamõistetud elatise suuruse muutmiseks. Seetõttu ei nähtu hagiavaldusest selliseid asjaolusid, millele tuginedes oleks võimalik saavutada hageja taotletavat eesmärki. Kohus jätab hagi menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel. Hagejal on võimalik esitada kohtule uus nõuetekohane hagi.
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.