Võlaõigus

11,62

25.02.2027

11,97

0,00

11,97

25.03.2027

12,33

0,00

12,33

25.04.2027

12,70

0,00

12,70

25.05.2027

13,09

0,00

13,09

25.06.2027

13,49

0,00

13,49

25.07.2027

13,89

0,00

13,89

25.08.2027

14,30

0,00

14,30

25.09.2027

14,73

0,00

14,73 1 (5)

25.10.2027

15,18

0,00

15,18

25.11.2027

15,64

0,00

15,64

25.12.2027

16,10

0,00

16,10

25.01.2028

16,59

0,00

16,59

25.02.2028

17,10

0,00

17,10

25.03.2028

17,61

0,00

17,61

25.04.2028

18,13

0,00

18,13

25.05.2028

18,68

0,00

18,68

25.06.2028

19,25

0,00

19,25

25.07.2028

19,82

0,00

19,82

25.08.2028

20,42

0,00

20,42

25.09.2028

21,04

0,00

21,04

25.10.2028

21,67

0,00

21,67

25.11.2028

22,31

0,00

22,31

25.12.2028

22,99

0,00

22,99

25.01.2029

23,69

0,00

23,69

25.02.2029

24,40

0,00

24,40

25.03.2029

25,13

0,00

25,13

25.04.2029

25,89

0,00

25,89

25.05.2029

26,67

0,00

26,67

25.06.2029

27,47

0,00

27,47

25.07.2029

28,30

0,00

28,30

25.08.2029

29,14

0,00

29,14

25.09.2029

30,03

0,00

30,03

25.10.2029

30,92

0,00

30,92

25.11.2029

31,86

0,00

31,86

25.12.2029

32,82

0,00

32,82

25.01.2030

33,81

0,00

33,81

25.02.2030

34,82

0,00

34,82

25.03.2030

35,87

0,00

35,87

25.04.2030

36,95

0,00

36,95

25.05.2030

38,07

0,00

38,07

25.06.2030

39,21

0,00

39,21

25.07.2030

40,39

0,00

40,39

25.08.2030

41,60

0,00

41,60

25.09.2030

42,86

0,00

42,86

25.10.2030

44,14

0,00

44,14

25.11.2030

45,48

0,00

45,48

25.12.2030

46,85

0,00

46,85

25.01.2031

48,26

0,00

48,26

25.02.2031

49,64

0,00

49,64

2 (5)

Jätta hageja menetluskulud kostja V M kanda.

Välja mõista V M’lt menetluskulu summas 280 eurot Primero Finance OÜ kasuks.

Välja mõista V M’lt Primero Finance OÜ kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (280 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

Otsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 06.03.2025 väikelaenulepingu nr xxx/xxx. Pooled leppisid kokku, et laenuandja annab laenusaajale laenu summas 1575 eurot. Laenusaaja kohustub tegema laenuandjale igakuiseid tagasimakseid 53,76 eurot (välja arvatud esimene makse, mille suurus oli 35,41 eurot) 72 kuud (kuni 25.02.2031) intressimääraga 36,12% aastas. Hageja teostas laenu väljamakse 06.03.2025 vastavalt hageja ja kostja vahelise lepingu punktile 2: Väljamakse summas 1500 eurot. Kostja jättis tasumata lepingu lisa nr xxx/xxx järgi 25.06.2025, 25.07.2025 ja 25.08.2025 osamakse. Kostja oli viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva tagasimaksega (VÕS § 416 lg 1), mistõttu saatis hageja kostjale 25.08.2025 lepingu ülesütlemise hoiatuse. Kooskõlas VÕS § 416 lõikega 1 oli hoiatuses välja toodud võlgnevuse summa 176,64 eurot, ning selgitatud, et laenuandja annab võlgnevuse tasumiseks täiendava tähtaja 08.09.2025. Võlgnevuse mitte tasumise korral ütleb hageja lepingu ennetähtaegselt üles. Hageja ütles lepingu 10.09.2025 üles. Hageja palub kostjalt välja mõista tulevikus alates 25.04.2026 kuni 25.02.2031 sissenõutavaks muutuvad maksed vastavalt maksegraafikule. Arvestades, et kostja tegi viimase (mitte täieliku) makse 26.05.2025, siis ei ole kostja maksegraafikus märgitud 3 (5)

maksekuupäevadest kinni pidanud, kostja ei ole reageerinud hageja kirjadele ega lepingu üles ütlemise hoiatusele ja -teatele, kostja ei ole hagejaga suhelnud võlgnevuse likvideerimise osas ning on alust eeldada, et kostja ei täida ka tulevikus tekkivaid kohustusi. Kui kõik kostja maksed arvestada põhiosamakse katteks, siis viivist põhiosale ei lisandu.

Kohus on hagimaterjalid toimetanud kostjale kätte 30.04.2026 isiklikult allkirja vastu aadressil xxx.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.

Hageja nõue põhineb tarbijakrediidilepingul VÕS § 402 lg 1 mõttes. Kohtul on sõltumata menetlusliigist kohustus omal algatusel kontrollida, kas krediidiandja järgis vastutustundliku laenamise põhimõtet (RKTKo 24.11.2023, nr 2-21-13098, p 17). Kohus selgitas hagejale, et kohtu esialgsel hinnangul ei nähtu esitatud asjaoludest ja tõenditest, et krediidiandja on järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet – kostja varalist seisundit ega kohustusi kindlaks ei tehtud. Vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tagajärjel loetakse lepingu intressimääraks VÕS § 94 järgne määr, kui see ei ole suurem varem kokkulepitud intressimäärast. Muid tasusid tarbija krediidiandjale sellisel juhul ei võlgne (VÕS § 4034 lg 7).

Hagiavaldusest nähtuvalt on hageja teinud ise nõude ümberarvestuse ning nõuab kostjalt üksnes põhivõlga ja seadusjärgset intressi. Hageja selgitas, et tal ei ole esitada kostja pangakonto väljavõtet, sest hageja hindas kostja krediidivõimelisust saadud andmete põhjal kogumis. Vaatamata sellele ja arvestades kohtupraktikat esitas hageja nõude ümberarvestuse nii, et kõik kostja maksed arvestatakse põhiosa ja VÕS § 94 järgse intressimääraga intressi katteks. 06.03.2025 laenulepingu nr. xxx/xxx alusel tegi hageja väljamakse summas 1500 eurot ja kostja on teinud tagasimakseid kokku summas 142,93 eurot. Arvestades kõik kostja maksed ja VÕS §-s 94 järgse intressi katteks ei saaks sellisel juhul lugeda lepingut kehtivalt üles öelduks, kuna selleks hetkeks ei olnud laenusaaja osamaksetega võlas. Sellisel juhul oleks kostja tasunud osaliselt 25.04.2026 osamakse. Sellest tulenevalt esitab hageja lepingu täitmise nõude VÕS § 108 lg 1 kohaselt. Hageja palub kostjalt välja mõista käesoleva menetlusdokumendi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud kaks osamakset (osaliselt 25.04.2026 ja täielikult 25.05.2026) summas 12,28 eurot, millest põhivõlgnevus on 9,17 eurot ja intress 3,11 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista tulevikus 25.06.2026 kuni 25.02.2031 sissenõutavaks muutuvad maksed vastavalt maksegraafikule. Arvestades, et kostja tegi viimase (mitte täieliku) makse 26.05.2025, siis ei ole kostja maksegraafikus märgitud maksekuupäevadest kinni pidanud, kostja ei ole reageerinud 4 (5)

hageja kirjadele ega lepingu üles ütlemise hoiatusele ja -teatele, kostja ei ole hagejaga suhelnud võlgnevuse likvideerimise osas ning on alust eeldada, et kostja ei täida ka tulevikus tekkivaid kohustusi. Asjaolu, et hageja määrab vastavalt VÕS 4033 lg-le 7 tagasimaksed uuesti ehk sisuliselt tasaarvestab tarbijale võlgnetavad summad, ei muuda olematuks kostja poolset tahet lepingut mitte täita. Äärmiselt ebatõenäoline on, et kostja alustab maksete tasumisega tulevikus. Seetõttu esitab hageja nõude tulevikus sissenõutavaks muutuvate kohustuste täitmiseks. Juhul, kui on alust eeldada, et võlgnik ei täida kohustust õigel ajal, võib TsMS § 369 järgi esitada hagi ka tulevase nõude, sh pärast hagi esitamist sissenõutavaks muutuvate korduvate kohustuste täitmiseks.

Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja faktiväited (lepingu sõlmimise, raha väljamaksmise, tagasimaksete, lepingu üles ütlemise asjaolude kohta) kostja poolt omaks võetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega võlaõigusseaduse (VÕS) § 396 lg 1, VÕS § 397 lg 1, § 101 lg 1 punktide 1 ja 6, § 108 lg 1.

Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine

Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.