Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. august 2026, Rakvere kohtumajas
Kriminaalasja number
1-26-5760 (26259000656)
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Keili Rosar
Prokurör
Triinu Hordo
Kriminaalasi
Karel Ärm süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi
Menetlusliik Süüdistatav ja tema kaitsja
Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu KAREL ÄRM, isikukood 50210165211; elukoht: XXX; XXX kodanik; XXX; emakeel – XXX; XXX OY, XXX; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 24.10.2024 otsusega nr 1-24-6198 KarS § 424 lg 1 järgi vangistus 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta; 1 kehtiv välisriigi karistus; tõkend – puudub (kahtlustatavana kinni peetud 08.08.2026 kell 19.40); kaitsja – Ahto Sirendi (määratud korras, kohtumenetluses ei osale) 10.08.2026, avalik (video)kohtuistung KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja 3
KAREL ÄRM süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 08.08-10.08.2026 s.o 3 päeva ja kanda jääb 1 (üks) aasta viis (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 537 (viiesaja kolmekümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Karel Ärm kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud
kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Karel Ärm käitumiskontrolli ajal kohustatud: - mitte tarvitama alkoholi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumisest. Mõista välja Karel Ärmilt riigituludesse menetluskuluna: - 709,50 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; - 189,72 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Ahto Sirendi poolt õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 899,22 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank – IBAN EE351010052031000004,
Swedbank – IBAN EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585
Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700025904 ning selgitus „Karel Ärm, 1-26-5760 menetluskulud“. Kui menetluskulud pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Karel Ärmi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem juhtinud mootorsõidukit alkoholijoobes omamata juhtimisõigust ning olles selle eest karistatud 24.10.2024 Viru Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-24-6198, uuesti 08.08.2026 kella 19:27 paiku juhtis Lääne-Virumaal Haljala alevikus Rakvere mnt 15 juures mootorsõidukit – kaubik Opel Combo Van registreerimismärgiga XXX, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis
ning omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Karel Ärmi väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus vähemalt 0,97 mg/l. Sõiduki juhtimisega joobeseisundis rikkus Karel Ärm liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 järgi ei tohi juht olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 järgi on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sõiduki juhtimisega omamata vastava kategooria juhtimisõigust rikkus Karel Ärm ka LS § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Oma sellise tahtliku tegevusega pani Karel Ärm toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. II
SISU
JA
NING
Süüdistatava Karel Ärmi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Karel Ärmi süüdimõistmist ja karistamist KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o 08.08.2026 kuni 10.08.2026, ärakandmata karistus on 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 2, 3 ja 4 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 537 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Karel Ärm kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt on Karel Ärm kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Karel Ärm käitumiskontrolli ajal ajal kohustatud: - mitte tarvitama alkoholi. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu osalemise eest kohtueelses menetluses summas 189,72 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 järgi süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha kiirmenetluses summas 709,50 eurot.
Kriminaalmenetluse kulud kokku on 899,22 eurot, mis jätta KrMS § 180 lg 1 alusel süüdistatava kanda ning mõista temalt välja. KrMS 180 lg 3 alusel, arvestades süüdistatava varalist seisundit, võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Karel Ärm ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas.
Süüdistatav Karel Ärm avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Karel Ärm on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus on seisukohal, et Karel Ärm tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Karel Ärmilt tuleb menetluskulud välja mõista täies ulatuses ning kohustada teda tasuma need kohtuotsuse resolutsioonis märgitu kohaselt. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.