Tartu Maakohus
Kohtunik
Alo Noormets
Otsuse tegemise aeg ja koht
17.07.2026, Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-127067
Tsiviilasi
S.Z-i hagi T.S-i vastu elatise nõudes
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
2783,18 eurot Hageja (laps): S.Z (isikukood XXX ); Hageja seaduslik esindaja (ema): K.H (isikukood
Kostja (isa): T.S (isikukood XXX ).
Asja läbivaatamine
kirjalik menetlus
Rahuldada S.Z-i hagi T.S-i vastu. Mõista P. S.Z T.S-i kasuks tagasiulatuvalt välja elatis perioodi 09.11.2024 kuni 08.11.2025 eest kokku summas 1670 eurot 52 senti. Mõista P. S.Z T.S-i kasuks välja elatis perioodi 09.11.2025 kuni 31.07.2026 eest kokku summas 2702 eurot 72 senti, millest kuulub mahaarvamisele T.S-i poolt kõnealusel perioodil S.Z-i kasuks kohtuotsuse tegemise seisuga tasutud elatis. Mõista P. S.Z T.S-i kasuks alates 1. augustist 2026 kuni S.Z-i täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxxxxxxxxx) välja igakuine elatis 318 eurot 62 senti [295 eurot 86 senti (baassumma) + 62 eurot 76 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)], mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2027), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. Kohustada T.S-i tasuma kohtuotsuse resolutsiooni p-dega 2 ja 3 S.Z-i kasuks väljamõistetud elatis K.H pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „S.Z-i elatis 09.11.2024 kuni 31.07.2026“. Kohustada T.S-i tasuma S.Z-i kasuks kohtuotsuse resolutsiooni p-ga 4 väljamõistetud igakuist elatist K.H pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx hiljemalt jooksva kuu 15. kuupäevaks selgitusega "S.Z-i elatis", näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Toimetada otsus pooltele kätte.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse.
S.Z (edaspidi ka laps või hageja) esitas 09.11.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T.S-i (edaspidi ka lapse isa või kostja) vastu 301,74 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 10.11.2025 võlgnikule makseettepaneku. Kuivõrd T.S esitas 28.11.2025 nõudele vastuväite, siis lõpetas Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 12.12.2025 määrusega tsiviilasjas nr 2-25-127067 maksekäsu kiirmenetluse T.S-i vastu ja andis asja üle menetlemiseks Tartu Maakohtule.
S.Z esitas sama tsiviilasja raames 21.01.2026 Tartu Maakohtule hagiavalduse T.S-i vastu elatise väljamõistmise nõudes. Hagiavaldusest nähtuvalt soovib hageja, et kohus mõistaks kostjalt tagasiulatuvalt alates 09.11.2024 kuni elatishagi esitamiseni 08.11.2025 välja perekonnaseaduse (PKS) § 101 alusel arvutatava seadusjärgse miinimumelatise elatise kindla summana, millest on maha arvestatud kostja poolt tasutud elatis summas 157 eurot kuus, ning alates elatishagi esitamisest 09.11.2025 kuni lapse täisealiseks saamiseni samuti PKS § 101 alusel arvutatava seadusjärgse miinimumelatise muutuva suurusena. Hageja elab igapäevaselt ema juures ja on ema ülalpidamisel ning viibib isaga keskmiselt 4 ööpäeva kuus. Kostja kui lapsest lahus elav vanem on tasunud 30.05.2017 sõlmitud elatiskokkuleppe alusel hagejale elatist 157 eurot kuus, kuid selle kokkuleppe kehtivus sai läbi 31.01.2022. Hageja soovib saada kostjalt elatist PKS §-s 101 sätestatud elatise miinimummääras.
Kohus võttis hagi 04.02.2026 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Kostja kinnitas 26.03.2026 kirjaga hagimaterjalide kättesaamist ja teatas, et jääb menetluses kiirmenetluse juurde ning palub arvestada tema poolt varasemalt esitatud vastuse ja tõenditega.
Kohtu hinnangul on hageja haginõue kostjalt PKS § 101 alusel arvutatava seadusjärgse miinimumelatise väljamõistmiseks hagiavalduses välja toodud asjaoludega õiguslikult põhjendatud, mistõttu kuulub hagiavaldus rahuldamisele.
Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 97 p-le 1 on õigustatud ülalpidamist saama alaealine laps. PKS § 100 lg 1 kohaselt antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis). Sama paragrahvi 2. lõike järgi täidab alaealise lapse vanem lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Elatist peab kasutama lapse huvides.
Kohus tuvastas rahvastikuregistri järgi, et kostja on hageja isa. Poolte vahel puudub vaidlus, et hageja elab igapäevaselt ema juures. Seega loeb kohus tuvastatuks, et kostja ei ela koos hagejaga ega ole osalenud hageja igapäevasel ülalpidamisel. Seega on täidetud PKS § 97 p-s 1 ja §-s 100 sätestatud eeldused kostjalt hageja kasuks elatise väljamõistmiseks.
PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis alaealisele lapsele olla väiksem kui PKS § 101 alusel arvutatud summa. PKS § 101 lg 2 järgi võib kohus elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. Igakuise elatise arvutamise aluseks on baassumma. Baassumma oli 01.01.2022. a seisuga 200 eurot ühe lapse kohta ja seda indekseeritakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma. Baassummale lisandub kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast. Lisanduv summa arvutatakse vastavalt eelnimetatud brutokuupalga muutusele iga aasta 1. aprillil. Järgmiseks tuleb PKS § 101 lg 5 kohaselt arvestada ka seda, et vanem ei pea andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse arvel. PKS § 101 lg 6 näeb ette, et kui laps viibib kohustatud vanema juures aasta jooksul keskmiselt seitse kuni viisteist ööpäeva kuus, vähendatakse elatise summat proportsionaalselt kohustatud vanemaga koos veedetava ajaga.
Lapse ema kinnitusel laekub lapsetoetus summas 80 eurot kuus tema kontole. Ema väitel viibib laps isa juures keskmiselt 4 ööpäeva kuus. Isa ei ole ei kohtumenetluses ega maksekäsu kiirmenetluses vastupidist väitnud ega tõendanud. Asjaolu, et isa soovib lapsega teistsugust suhtluskorda, ei anna alust arvestada seda PKS § 101 lg 6 alusel miinimumelatise vähendamisel. Juhul, kui pärast elatise välja mõistmist peaks vastav asjaolu muutuma ning laps on aasta lõikes viibinud vanemate vahel sõlmitud suhtluskorra alusel isa juures keskmiselt rohkem kui 6 ööpäeva ühes kuus, on isal õigus taotleda emalt elatise kokkuleppelist vähendamist või kokkuleppe mittesaavutamisel elatise vähendamist kohtu kaudu.
Kohtule arusaadavalt puudub lapse ema ja isa vahel vaidlus, et lapse isa on tasunud lapsele 30.05.2017 sõlmitud elatiskokkuleppe (dtl 65-67) alusel elatist 157 eurot kuus. Elatiskokkuleppest nähtuvalt kehtis see kuni 31.01.2022 ning kuivõrd kostja ei ole väitnud ega tõendanud, et selle kehtivust oleks pikendatud, siis nõustub kohus lapse ema seisukohaga, et kostja ei saa pärast 31.01.2022 tugineda elatise suuruse määramisel elatiskokkuleppele. Sellest tulenevalt oli kostja alates 01.02.2022 kohustatud tasuma hagejale elatist PKS §-s 101 sätestatud miinimummääras.
kuus, osutuks hagejale elatise väljamõistmise korral PKS §-s 101 sätestatud ulatuses varaliselt vähem kindlustatuks kui hageja. Eeltoodust lähtuvalt ei leidnud kohtu hinnangul tuvastamist, et kostja puhul esineks mõjuv põhjus vähendada hagejale väljamõistetavat elatist alla PKS § 101 alusel arvutatud elatise summa.
kohta, kas ja kui palju on kostja kõnealusel perioodil tasunud hageja ülalpidamiseks elatist, siis sellest lähtuvalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja elatise perioodi 09.11.2025 kuni 31.07.2026 eest kokku summas 2702,72 eurot ja määrab, et väljamõistetavast summast tuleb maha arvata kostja poolt kõnealusel perioodil hageja kasuks tasutud elatis.
09.11.2024 kuni 31.07.2026 eest hageja kasuks väljamõistetud elatis tuleb kostjal kanda lapse ema pangakontole.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.