lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-2267/2

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 28.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-2267/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
28.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
460
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tiia Nurm

Määruse tegemise aeg ja koht

28.07.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-2267

Haldusasi

X. X riigi õigusabi taotlus

Menetlusosalised

Taotluse esitaja – X. X

Menetlustoiming

Taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

1.Jätta taotlus rahuldamata.
2.Määruse avaldamise korral asendada taotleja nimi tähemärgiga. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.Tallinna Halduskohtus registreeriti 27.07.2026 X. X taotlus riigi õigusabi (RÕA) saamiseks. Taotluse kohaselt soovib X. X RÕA kaebuse koostamiseks seoses Eesti Töötukassa 08.07.2026 vaideotsusega nr VO/26/1672, millega jäeti rahuldamata tema vaie Eesti Töötukassa otsuste TVT/26/023216 /28.04.2026) ja nr TVT/26/023493 (29.04.2026) peale. Nimetatud otsustega peatati kaebajale töövõimetoetuste maksmine. Kaebaja märgib ka et praeguseks on tema töövõimetoetuse maksmine taastatud, kuid see ei kõrvalda vajadust kontrollida halduskohtus vaideotsuse õiguspärasust. Kaebajal jäi saamata töövõimetoetus 40 päeva ulatuses.
2.

Sarnased lahendid

Muud
  • 27.08.20263-26-2652/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.08.20263-26-2149/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 10.08.20262-26-9356/10Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 10.08.20262-26-14622/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.08.20263-26-2137/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 10.08.20263-26-2040/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Taotleja majandusliku seisundi teatise kohaselt on tema igakuiseks sissetulekuteks töövõimetoetus summas 391,42 eurot, Eesti töötukassa koolitustoetus summas 155,92 eurot ja lapsetoetus 80 eurot. Taotleja poolt nimetatud igakuised kulutused ületavad tema sissetulekuid oluliselt.

KOHTU SEISUKOHT

3.HKMS § 110 lg 1 alusel on menetlusabi riigipoolne abi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabina võib kohus isiku taotlusel määrata, et menetlusabi saaja ei pea maksma tasu menetlusabi korras määratud advokaadi õigusabi eest või ei pea seda tegema kohe või täies ulatuses (HKMS § 110 lg 1 p 3). Menetlusabi andmisel advokaadi õigusabi eest tasumisel lähtub kohus lisaks HKMS-i sätetele ka riigi õigusabi seaduses (RÕS) sätestatust (HKMS § 110 lg 2).
4.RÕS § 7 lg 1 p 1 kohaselt tuleb riigi õigusabi andmisest keelduda, kui riigi õigusabi taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Riigi õigusabi taotlusest nähtuvalt soovib taotleja

vaidlustada Eesti Töötukassa otsused, millega lõpetati talle töövõimetoetuse maksmine ja vaideotsuse. Kaebajal jäi saamata töövõimetoetus 40 päeva ulatuses. Kohtu hinnangul ei ole sellise tegevuse vaidlustamiseks õigusabi vältimatult vajalik. Kaebajal on võimalik esitada kohtule haldusaktid, mida ta vaidlustada soovib ning selgitada lihtsalt ja oma sõnadega, miks ta leiab, et need rikuvad tema õigusi. Kohus saab vajaduses esitada taotlejale selgitavaid küsimusi ning aidata taotlejat nõuete sõnastamisel. Sellise kaebuse koostamisel ei ole esmatähtis, et taotleja omaks juriidilist haridust. Ka ei ole tegemist kaebusega, mille koostamisel tuleks ilmtingimata kasutada õigusteadmistega isiku abi. Riigi õigusabi taotlusest nähtuvalt on taotleja saanud hakkama eesti keeles vaide koostamisega, mis näitab, et tal on olemas oskus end kirjalikult väljendada ning ka piisav keeleoskus.

5.Seega on taotleja võimeline oma õigusi ise kaitsma, mistõttu jääb esitatud riigi õigusabi taotlus RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel rahuldamata. Ka ei nähtu kohtule, et praeguses asjas esineks tungiv avalik huvi.
6.Kuna esineb RÕS §-st 7 tulenev keeldumise alus, siis ei pea kohus vajalikuks täiendavalt hinnata taotleja majanduslikku seisu (RÕS § 6 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-10461/10Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 07.08.20262-26-9639/7Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja