lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-109116/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 24.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-109116/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
961
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kinnistusraamatu andmetele juurdepääsu võimaldamine
Registrite ja Infosüsteemide Keskus · Sissetulev kiri · 2025-01-16
Eraisik
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2024-09-25
Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-07-07
Päring
Viru Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-08-16
Sissetulev kiri
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2026-04-23
Väljaminev kiri
Maakohtud · Väljaminev kiri · 2026-04-29

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PLACET GROUP OÜ11198910(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Kohtujurist

Harju Maakohus Kaie Almere Alari Avamägi

Määruse tegemise aeg ja koht

24.08.2026, Tallinn

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-26-109116 PLACET GROUP OÜ hagi A. Z. vastu võlanõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910), lepinguline esindaja Irina Vassiljeva Kostja A. Z. (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada tsiviilasjas nr 2-26-109116 PLACET GROUP OÜ (hageja) ja A. Z.e (kostja) vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

Kostja A. Z. kohustub tasuma hageja PLACET GROUP OÜ arvelduskontole nr XXX (XXX) võlgnevuse põhiosa 724,19 eurot, menetluskulud 60,00 eurot ja 1⁄2 riigilõivust 122,50 eurot, s.o kokku 906,69 eurot alljärgneva graafiku kohaselt:

. 10.08.2026. a 25,19 eurot; • 10.09.2026. a 25,19 eurot; • 10.10.2026. a 25,19 eurot; • 10.11.2026. a 25,19 eurot; • 10.12.2026. a 25,19 eurot; • 10.01.2027. a 25,19 eurot; • 10.02.2027. a 25,19 eurot; • 10.03.2027. a 25,19 eurot; • 10.04.2027. a 25,19 eurot; • 10.05.2027. a 25,19 eurot; • 10.06.2027. a 25,19 eurot; • 10.07.2027. a 25,19 eurot; • 10.08.2027. a 25,19 eurot; • 10.09.2027. a 25,19 eurot; . 10.10.2027. a 25,19 eurot;

. 10.11.2027. a 25,19 eurot; • 10.12.2027. a 25,19 eurot; • 10.01.2028. a 25,19 eurot; • 10.02.2028. a 25,19 eurot; • 10.03.2028. a 25,19 eurot; • 10.04.2028. a 25,19 eurot; • 10.05.2028. a 25,19 eurot; • 10.06.2028. a 25,19 eurot; • 10.07.2028. a 25,19 eurot; • 10.08.2028. a 25,19 eurot; • 10.09.2028. a 25,19 eurot; • 10.10.2028. a 25,19 eurot; • 10.11.2028. a 25,19 eurot; • 10.12.2028. a 25,19 eurot; • 10.01.2029. a 25,19 eurot; • 10.02.2029. a 25,19 eurot; • 10.03.2029. a 25,19 eurot; • 10.04.2029. a 25,19 eurot; • 10.05.2029. a 25,19 eurot; . 10.06.2029. a 25,19 eurot; • 10.07.2029. a 25,04 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-130716/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.08.20262-26-117833/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 24.08.20262-26-115161/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 24.08.20262-26-115618/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 24.08.20262-26-108846/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kompromissilepingu täitmise käigus loetakse kostja poolt tehtud maksete arvelt hagejale laekunud summad esmalt võlgnetava laenu põhiosa katteks, seejärel sissenõudmiskulude katteks ning viimases järjekorras riigilõivu katteks.

Juhul, kui kostja ei täida käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustusi, sh iga osamakse tasumise kohustust, kohaselt, st viivitab osamakse tasumisega rohkem kui kümme (10) päeva, kohustub kostja tasuma hagejale kogu võlgnevuse (s.o 909,69 eurot) tasumata osa ning lisanduvad viivised põhinõude (724,19 eurot) tagastamata osalt arvestusega 0,03% päevas alates kogu võlgnevuse tasumata osa sissenõutavaks muutumise päevast.

Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist ei ole kummalgi poolel üksteise vastu mistahes nõudeid ega pretensioone.

2.Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-26-109116 kompromissi kinnitamisega.
4.Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 90 eurot, Placet Group OÜ, arvelduskontole nr XXX (XXX). Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole käesolev määrus vaidlustatav (TsMS § 661 lg 4).

Menetluse käik, kohtu põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on PLACET GROUP OÜ (hageja) ja A. Z.e vastu võlgnevuse nõudes.
2.Pooled esitasid 28.07.2026 kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 90 eurot.
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-26-109116 lõpetamisele.
6.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
7.Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest.
8.TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas

määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.

9.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada 90 eurot.
10.Toimikust nähtub, et hageja on hagi esitamisel tasunud täiendavat riigilõivu 180 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1; lg 4 alusel tagastada 90 eurot (180/2) Placet Group OÜ, arvelduskontole XXX, vastavalt hageja taotlusele. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.08.20262-26-10507/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 24.08.20262-26-1034/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus