lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-105428/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-105428/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
702
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-12-14
Kiri
Transpordiamet · Valjaminev kiri · 2026-06-10
Vastus
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-11-26
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2025-04-08
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-10-02
Taotlus
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-10-28

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Dagmar Danoa Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

21.08.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-105428

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA maksekäsu kiirmenetluse avaldus T. L. vastu 5137,49 EUR nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing (registrikood 10811490)

EUROPARK

ESTONIA

Hageja lepinguline esindaja: Armin Karu (e-post: XXX) Kostja: T. L. (isikukood XXX) Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA ja T. L. vaheline kompromiss järgnevatel tingimustel: 1.1 Hageja loetakse tingimusteta ja tagasivõtmatult loobunuks kõigist tsiviilasjas nr 2-26-105428 esitatud nõuetest ning nimetatud nõudega seotud muudest pretensioonidest kostja vastu tingimusel, et kostja tasub hagejale kompromissi korras 5 295,00 eurot (edaspidi nimetatud “Summa”). Pooled täpsustavad, et Summa koosneb: 1.1.1

Põhinõue – 4000 eurot;

1.1.2

Intress – 99,59 eurot;

1.1.3

Viivis – 1021,39 eurot;

1.1.4

Riigilõiv - 154,12 eurot;

1.1.5

Menetluskulu – 20,00 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-130716/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.08.20262-26-117833/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 24.08.20262-26-115161/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 24.08.20262-26-115618/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 24.08.20262-26-108846/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1.2 Kostja tasub Summa hageja (Osaühing EUROPARK ESTONIA) arveldusarvele nr XXX (XXX), märkides selgitusse „vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-26-105428“, hiljemalt alljärgnevatel kuupäevadel: 1.2.1

hiljemalt 05.09.2026, summas 600,00 eurot;

1.2.2

hiljemalt 05.10.2026, summas 600,00 eurot;

1.2.3

hiljemalt 05.11.2026, summas 600,00 eurot;

1.2.4

hiljemalt 05.12.2026, summas 600,00 eurot;

1.2.5

hiljemalt 05.01.2027, summas 600,00 eurot;

1.2.6

hiljemalt 05.02.2027, summas 600,00 eurot;

1.2.7

hiljemalt 05.03.2027, summas 600,00 eurot;

1.2.8

hiljemalt 05.04.2027, summas 600,00 eurot;

1.2.9

hiljemalt 05.05.2027, summas 495,00 eurot.

1.3 Juhul, kui kostja ei täida punktis 1.2 toodud kohustust ning on ükskõik millise maksega enam kui 7 päeva viivituses, muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks. 1.4 Juhul, kui Kostja ei tasu Summat punktis 1.2 määratud tähtajaks, siis kohustub Kostja tasuma Hagejale viivist 0,02 %, punktides 1.1.1, 1.1.4 ja 1.1.5 nimetatud summadelt iga viivitatud päeva eest. 1.5 Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid, välja arvatud käesolevast Kompromissist tulenevad nõuded.

2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-105428 menetlus kompromissi kinnitamisega.
3.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
4.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa käesolevale määrusele esitada määruskaebust. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T. L. vastu võla nõudes. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele ta esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Harju Maakohtu 01.07.2026 kohtumäärusega kohustati hagejat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul. 16.07.2026 esitasid pooled kompromissilepingu.
3.Kohus jättis kompromissi 30.07.2026 kinnitamata ning andis pooltele tähtaja kompromissis esinevate puuduste kõrvaldamiseks ja uue kompromissi kohtule kinnitamiseks esitamiseks ning kohtunõudes küsitud täpsustuste esitamiseks. Pooled esitasid korrigeeritud kompromissi 13.08.2026.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on

seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on kompromissi esitanud enne hagiavalduse esitamist. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

5.Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.
6.TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja kannab hageja menetluskulud. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
7.Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.08.20262-26-109116/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10507/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja