Hagiavalduse ettevalmistamise kogukulu moodustas 280 eurot (2 tundi × 140 eurot/tund). Kompromissi kohaselt hüvitab kostja sellest hagejale 50% ehk 140 eurot.
1.3.Kostja tasub punktis 1.1 nimetatud summa 217,73 eurot hiljemalt kolme tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
1.3.1.Põhinõue ja viivised kokku summas 45,23 eurot (seisuga 20.08.26.a) kohustub kostja tasuma hageja WattPro OÜ arvelduskontole EE944204278637720109.
1.4.Pooled lepivad kokku, et kostja hüvitab hagejale menetluskulud punktis 1.1 nimetatud kompromissisumma koosseisus kokku 190 euro ulatuses, millest:
17,50 eurot moodustab hageja kanda jääv osa tasutud riigilõivust;
140 eurot moodustab osa hageja lepingulise esindaja kuludest.
1.5.Menetluskulud kokku summas 190 eurot kohustub kostja tasuma LawPower OÜ arveldusarvele nr EE297700771002351989.
1.6.Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning pooled ei nõua käesolevas menetluses teineteiselt täiendavate menetluskulude hüvitamist käesoleva kompromissi nõuetekohaselt täitmisel.
1.7.Käesoleva kompromissi tähtaegse või nõuetekohase täitmata jätmise korral on hagejal õigus nõuda kostjalt lisaks tasumata kompromissisummale jooksvat viivist kuni kohustuse täieliku täitmiseni ning hageja kantud õigusabikulude hüvitamist täies ulatuses summas 630 eurot, millest:
Õigusabikulude arvestuse aluseks on hageja lepingulise esindaja tunnitasu 140 eurot. Kostja poolt kompromissi alusel juba tasutud menetluskulude osa arvestatakse nimetatud 630 euro suurusest summast maha.
1.8.Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastada talle seoses kompromissi sõlmimisega 50% käesolevas kohtuastmes tasutud riigilõivust.
1.9.Pärast seda, kui kostja on punktis 1.1-1.3 sätestatud maksekohustuse nõuetekohaselt ja täies ulatuses täitnud, loetakse käesoleva tsiviilasja esemeks olevast õigussuhtest tulenevad pooltevahelised nõuded täielikult lahendatuks.
1.10.Pärast kompromissi nõuetekohast täitmist ei ole pooltel teineteise vastu käesoleva vaidluse esemeks olevatest asjaoludest tulenevaid täiendavaid varalisi ega muid nõudeid või pretensioone.
1.11.Pooled kinnitavad, et kompromiss on sõlmitud vabatahtlikult, selle tingimused on pooltele arusaadavad ning vastavad poolte tegelikule tahtele.
1.12.Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed, sealhulgas asjaolu, et pärast menetluse lõpetamist kompromissiga ei saa hageja pöörduda uuesti kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
1.13.Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss vastab nende tegelikule tahtele ning pooled loobuvad õigusest esitada määruskaebus kompromissi kinnitamise
ja menetluse lõpetamise määruse peale, soovides, et kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustuks esimesel võimalusel.
2.Rahuldada hageja taotlus, ning tagastada pool hagiavalduse esitamise tasutud riigilõivust, s.o 17,50 eurot LawPower OÜ arvelduskontole nr EE297700771002351989.
3.Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et välistavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. Asjaolud
1.Avaldaja WattPro OÜ esitas 22.12.2025 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OSAÜHING Ardesia vastu põhivõla 350 euro, sissenõudmiskulude 40 euro, viivise 1,17 euro ja edasiulatuva viivise seadusjärgses määras alates 23.12.2025 nõudes. Kohus tegi 23.12.2025 võlgnikule makseettepaneku põhivõla 350 euro, perioodil alates 11.12.2025 kuni 22.12.2025 arvestatud viivise 1,17 euro, sissenõudekulude juriidiliselt isikult 40 euro ja edasiulatuva viivise põhinõudelt 350 eurolt alates 23.12.2025 kuni 23.12.2025 summas 0,10 eurot ning menetluskulude 85 euro väljamõistmiseks. Võlgnik esitas 02.02.2026 makseettepanekule vastuväite, mille kohaselt on tasunud põhivõlgnevuse 350 euro 05.01.2026.
2.Harju Maakohus tegi tunnustatud osas 20.04.2026 maksekäsu. Sama määrusega kohustas kohus võlgnikku tasuma avaldajale riigilõivu ja menetluskulu 76,08 eurot (sellest riigilõiv 58,18 eurot ja menetluskulud 17,9 eurot). Ülejäänud osas jätkus menetlus hagimenetluse korras.
3.Hageja esitas 04.05.2026 kohtule hagiavalduse, mille kohaselt nõuab kostjalt sissenõudmiskulude 40 euro ja viivise kokku 2,53 euro tasumist. Lisaks nõuab hageja sissenõudmiskuludelt ning viiviselt (kokku summas 42,53) eurot viivist ajaperioodi 06.01.2026 kuni 04.05.2026 ning edasiulatuva viivise tasumist. Kohus võttis hagi 17.08.2026 menetlusse.
4.22.08.2026 esitasid pooled allkirjastatud kompromissilepingu, milles hageja ja kostja paluvad kompromissi kinnitada ja menetlus lõpetada.
5.Pooled kinnitavad, et kompromiss on sõlmitud vabatahtlikult, selle tingimused on pooltele arusaadavad ning vastavad poolte tegelikule tahtele.
6.Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed, sealhulgas asjaolu, et pärast menetluse lõpetamist kompromissiga ei saa hageja pöörduda uuesti kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
7.Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss vastab nende tegelikule tahtele ning pooled loobuvad õigusest esitada määruskaebus kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale, soovides, et kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustuks esimesel võimalusel.
8.Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastada talle seoses kompromissi sõlmimisega 50% käesolevas kohtuastmes tasutud riigilõivust.
9.24.08.2026 täpsustuses selgitas hageja, et palub tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 35,00 eurot, s.o 17,50 eurot. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi alusel kokku 217,73 eurot, mis koosneb järgmistest summadest (põhinõue – 42,53 eurot; viivis seisuga 04.05.2026 – 1,41 eurot; täiendav viivis seisuga 20.08.2026 – 1,29 eurot; 50% hageja tasutud riigilõivust – 17,50 eurot; 50% hageja menetluskuludest ehk hagiavalduse ettevalmistamise kulust – 140 eurot; hagejale maksekäsu kiirmenetluses hüvitamata jäänud menetluskulude osaline hüvitis – 15 eurot). Määruse põhjendused
10.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
11.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
12.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
13.Pooled soovivad välistada kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õiguse. Poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4
14.Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
15.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool käesolevas kohtuastmes tasutud riigilõivust. Hageja on käesolevas asjas tasunud maksekäsu
kiirmenetluses 22.12.2025 riigilõivu 65 eurot ning esimeses kohtuastmes hagiavalduse esitamisel 23.06.2026 summas 35 eurot.
16.TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Nimetatud säte jõustus 01.02.2023. Kuivõrd hageja tasus riigilõivu peale sätte jõustumist, leiab kohus, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada osaliselt ning hagejale tuleb tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 17,50 eurot.