Swedbank P&C Insurance AS-i avaldus X vastu kahju hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Swedbank P&C Insurance AS (registrikood: 11269248); Avaldaja lepinguline esindaja: Marjel Mõis; Puudutatud isik: X (isikukood: XXX).
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada avaldaja Swedbank P&C Insurance AS-i ja puudutatud isiku X vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
1.1.Puudutatud isik kohustub tasuma avaldaja nõude katteks kokku 2325,00 eurot (põhiosa 2200,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise osaliselt, s.o summas 100,00 eurot, perioodi 15.04.2025 kuni 03.03.2026 eest ning 1⁄2 menetluskulust summas 50,00 eurot). Puudutatud isik tasub nõude hiljemalt 24.08.2026.
1.2.Punktis 1.1. välja toodud summa tuleb puudutatud isikul tasuda Swedbank P&C Insurance AS arvelduskontole nr EE532200221032242576 Swedbank AS-s viitenumbriga 123, märkides selgitusse „Kahjujuhtum OT2310394, tsiviilasi 2264919“.
1.3.Kui kompromisslepingu punktis 1.1 nimetatud nõuet ei tasuta tähtajaks, kohustub puudutatud isik tasuma avaldajale tasumata summalt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni nõude täieliku tasumiseni.
1.4.Juhul kui puudutatud isik hilineb kokkulepitud summa tasumisega kolm päeva, on avaldajal õigus nõuda kogu kompromisslepingus kokkulepitud summa 2325,00 euro ja kompromissi alusel lisandunud viivise kohest kogu ulatuses tasumist ja õigus esitada käesolevat kokkulepet kinnitav kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu puudutatud isiku varale.
Puudutatud isiku eelnev informeerimine kohtumääruse täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole avaldajale kohustuslik.
1.5.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
3.Tagastada avalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 25 eurot Swedbank P&C Insurance AS arvelduskontole nr EE532200221032242576 viitenumbriga 123, selgitusega „Kahjujuhtum OT2310394, tsiviilasi 2-26-4919, riigilõivu osaline tagastamine”.
4.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-4919. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppest tulenevalt saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse viie päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
1.Swedbank P&C Insurance AS (avaldaja) esitas Harju Maakohtule 03.03.2026 avalduse X (puudutatud isik) vastu kahju hüvitamise nõudes.
2.Avalduse kohaselt on avaldaja nõude aluseks 04.03.2023 Harju maakonnas Tallinnas xxx korteris nr 96 toimunud kahjujuhtum, milles sai kahjustada korteri siseviimistlus. Kahjujuhtumi põhjuseks oli avalduse kohaselt korteris nr 100 toimunud veeleke. Korter nr 96 oli kahjujuhtumi hetkel kindlustatud avaldajaga sõlmitud kodukindlustuse koguriskikindlustuse lepingu alusel. Kahjujuhtumi tagajärgede kõrvaldamiseks on avaldaja maksnud kindlustushüvitisena välja 2200,00 eurot.
3.Kohus võttis avalduse 11.08.2026 määrusega menetlusse.
4.Pooled esitasid 17.08.2026 kohtule kompromissilepingu.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 13 ja § 613 lg 1 p 1 kohaselt lahendab kohus asja, mis tuleneb korteriomandist ja korteriomandi eseme valitsemisest ning puudutab korteriomanike omavahelisi õigusi ja kohustusi ning korteriomanike ja korteriühistu vahelisi õigusi ja kohustusi hagita menetluses. Hagita menetluses lahendatakse ka kahju hüvitamise nõuded, mille esitab kindlustusandja, kellele on VÕS § 173 ja VÕS § 492 lg 1 järgi üle läinud nõue kahju tekitaja vastu (RKTKo 22.04.2022, 2-1919561, p 14).
6.TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
7.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike
2/4
kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
8.TsMS § 477 lg 6 kohaselt võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida kompromissi juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada.
9.Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lgtes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kompromiss on lubatav TsMS § 477 lg 6 alusel. Avaldaja ja puudutatud isik on kompromisslepingus kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.
10.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
11.Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama puudutatud isiku vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
12.Kohus selgitab, et kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
13.Kohus selgitab ka, et kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
14.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte kokku lepitud kompromissisumma, mille puudutatud isik kohustub avaldajale tasuma, sisaldab ka avaldaja menetluskulusid. Samuti on pooled kokku leppinud, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Sellise menetluskulude jaotuse korral puudub vajadus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks TsMS § 174 lg 1 mõttes ehk rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
15.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
3/4
16.Avaldaja tasus avalduse esitamisel riigilõivu 50 eurot. Avaldaja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 25 eurot avaldaja arvelduskontole nr EE532200221032242576 viitenumbriga 123, selgitusega „Kahjujuhtum OT2310394, tsiviilasi 2-26-4919, riigilõivu osaline tagastamine”.
17.TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tuleb avaldajale tagastada pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot, avaldaja taotluses märgitud kontole.
18.TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises viie päevani. Kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4 ja TsMS § 477 lg-ga 1 saab seega kompromissi kinnitava kohtumääruse peale esitada määruskaebuse viie päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. (allkirjastatud digitaalselt) Kaija Koik kohtunik
4/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.