Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Reena Lember
Kohtujurist
Kairi Lints
Määruse tegemise aeg ja koht
05.08.2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-26-13804
Tsiviilasi
HOOVI Finance OÜ hagi X vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: HOOVI Finance OÜ (registrikood 16020217), asukoht Laeva tn 2, 10111 Tallinn; e-post: [email protected] Hageja lepinguline esindaja: advokaat Epp Maria Sepping, Advokaadibüroo LMP; e-post: [email protected] Kostja: X (isikukood XXX) elukoht xxx; e-post: xxx
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Laenusumma
Põhiosa makse
Menetluskulu
Intressi võlg
Viivise võlg
Maksmata arved
Riigilõiv
Kogu makse
Laenujääk
30.07.2026
15043.8
1253,65
62,93
29,64
130,38
68,79
61,25
1606,64
13790.15
30.08.2026
13790.15
1253,65
62,93
29,64
130,38
68,79
61,25
1606,64
12536.5
30.09.2026
12536.5
1253,65
62,93
29,64
130,38
68,79
61,25
1606,64
11282.85
30.10.2026
11282.85
1253,65
62,93
29,64
130,38
68,79
61,25
1606,64
10029.2
30.11.2026
10029.2
1253,65
62,93
29,64
130,38
68,79
61,25
1606,64
8775.55
30.12.2026
8775.55
1253,65
62,93
29,64
130,38
68,79
61,25
1606,64
7521.9
30.01.2027
7521.9
1253,65
62,93
29,64
130,38
68,79
61,25
1606,64
6268.25
01.03.2027
6268.25
1253,65
62,93
29,64
130,38
68,79
61,25
1606,64
5014.6
30.03.2027
5014.6
1253,65
62,93
29,64
130,38
68,79
61,25
1606,64
3760.95
30.04.2027
3760.95
1253,65
62,93
29,64
130,38
68,79
61,25
1606,64
2507.3
30.05.2027
2507.3
1253,65
62,93
29,64
130,38
68,79
61,25
1606,64
1253.65
30.06.2027
1253.65
1253,65
62,93
29,65
130,38
68,75
61,25
1606,61
HOOVI Finance OÜ esitas 25.06.2026 Harju Maakohtule hagiavalduse X vastu võlgnevuse nõudes. 20.07.2026 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi, mille kohaselt 1) kompromisssumma, mille kostja X solidaarselt on kohustatud hagejale HOOVI Finance OÜ tasuma, on 19 279,65 eurot; 2) kostja kohustub punktis 1.1. toodud summa tasuma hageja HOOVI Finance OÜ arveldusarvele nr EE347700771005155975 1606,64 euro (viimane makse 1606,61 eurot) suuruste osamaksetena igakuiselt 30. kuupäevaks alates 30.07.2026.a kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni vastavalt alltoodud maksegraafikule, mis on käesoleva kompromissi lisaks (lisa 1); 3) kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,4% päevas võlgnetavalt summalt (välja arvatud intressi ja viivisevõla summalt) kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui kostja viivitab rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, siis muutub kogu punktis 1.1. nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus; 4) pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi kohase täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad poole nõuded teise poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud; 5) hageja on tasunud hagimenetluses riigilõivu summas 1400 eurot. Hageja palub, et vastavalt TsMS § 150 lõike 2 punktile 1 ja lõikele 3 kohus määraks tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust ja kanda 700 eurot HOOVI Finance OÜ (registrikood 16020217) arveldusarvele nr EE037700771005199504 (AS LHV Pank); 6) pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et pooled loobuvad TsMS § 661 lg-s 4 alusel kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise võimalusest. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumäärusega. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks; 7) pooled kinnitavad, et hoiavad kompromissi tingimused konfidentsiaalsena. Kolmandatele isikutele on pooltel õigus avaldada ainult kompromissi sõlmimise fakti, mitte selle sisu. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1). Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled soovivad loobuda kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest. Poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud sisalduvad kompromissiga kokkulepitud summas. Kommpromissis nimetamata osas jäävad menetluskulud vastava menetlusosalise enda kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Hageja on käesolevas asjas tasunud hagiavalduse esitamisel 26.06.2026 summas 1400 eurot. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot hageja HOOVI Finance OÜ arveldusarvele nr EE037700771005199504 (AS LHV Pank).
/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Lember Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.