Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. august 2026, Rakvere kohtumajas
Kriminaalasja number
1-26-5751 (24259050654)
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Keili Rosar
Prokurör
Ave Arnim
Kaitsja
Arvo Suuban (määratud korras, kohtumenetluses ei osale)
Kriminaalasi
Urmet Aal süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
URMET AAL, isikukood 38901315213; elukoht: XXX; XXX kodanik; emakeel-XXX; XXX; XXX OÜ, XXX; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkend – puudub
Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid
13.08.2026, avalikul (video)kohtuistungil KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319
URMET AAL süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseaja alguseks lugeda 13.08.2026. Menetluskulud Mõista Urmet Aalilt välja riigituludesse menetluskuluna: 1419 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; 442,68 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Arvo Suubani poolt õigusabi osutamise
eest kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 1861,68 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank – IBAN EE351010052031000004,
Swedbank – IBAN EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585
Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700025933 ning selgitus: „Urmet Aal, 1-26-5751, menetluskulud“. Kui menetluskulud pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid elektrooniline andmekandja s.o kriminaalasja toimikusse.
1 DVD-R plaati
– jätta kohtuotsuse jõustumisel
Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Urmet Aali süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes 03.08.2024 kella 21.20 paiku, XXX eramu hoovis lõkkeplatsi juures, lõi klaasist viinapudeliga oma XXX U. A. vastu pead, täpsemalt paremale poole kuklasse. Seejärel lõi Urmet Aal U. A.i purunenud pudeli teravate äärtega kaelaosaga, tabades kannatanu paremat kätt. Kannatanu sai Urmet Aali käest teravate servadega pudelikaela enda kätte ning Urmet Aal asus seepeale kannatanut kägistama. Eeltoodud tegevusega tekitas Urmet Aal kannatanule U. A. füüsilist valu ja tervisekahjustused – turses kõripiirkond, parema käe pöidla ja nimetissõrme vahelises piirkonnas U-kujuline haav pikkusega 4 cm. Seega pani Urmet Aal toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi ei ole esitatud. II
SISU
JA
NING
Süüdistatava Urmet Aali, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Urmet Aali süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Urmet Aal ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Urmet Aalilt välja menetluskulud alljärgnevalt: - määratud kaitsja tasu (383,16 + 59,52) kokku 442,68 eurot; - sundraha 1419 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Urmet Aal hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1861,68 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul maakohtu otsuses märgitud arvelduskontole. Asitõendid: elektrooniline andmekandja, s.o üks DVD+R plaat, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Urmet Aal ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas.
Süüdistatav Urmet Aal avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Urmet Aal on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Urmet Aal tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kokkulepe hõlmab ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Urmet Aalilt tuleb menetluskulud välja mõista täies ulatuses, kuid võimaldada need tasuda kohtuotsuse resolutsioonis märgitu kohaselt. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.