Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
12.08.2026, Rakvere kohtumajas
Kriminaalasja number
1-26-5660 (26259000491)
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Keili Rosar
Prokurör
Sofja Hristoforova
Kaitsja
Karine Nersesjan (määratud korras, kohtumenetluses ei osale)
Kriminaalasi
Veljo Pohlak süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
VELJO POHLAK, isikukood 37011155226; elukoht: XXX; XXX kodanik; emakeel-XXX; XXX; varem kriminaalkorras karistatud: 07.04.2026 Viru Maakohtu otsusega KarS § 121 lg 2 p 2, 3, KarS § 120 lg 1 järgi, KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristus 1 aasta 4 kuud 27 päeva vangistust tingimisi katseaja ja käitumiskontrolliga 1 aasta 6 kuud; tõkend- vahistatud alates 13.06.2026
Kohtuasja läbivaatamise aeg
12.08.2026, avalikul (video)kohtuistungil
VELJO POHLAK süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 07.04.2026 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa võrra (vangistus 1 aasta 4 kuud 27 päeva) ja mõista VELJO POHLAKule liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus ajavahemikul 13.06. – 12.08.2026 ning ärakandmisele kuulub karistus 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 657 (kuuesaja viiekümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Veljo Pohlak kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 5 ja 8 alusel on Veljo Pohlak käitumiskontrolli ajal kohustatud: - mitte tarvitama alkoholi; - alluma ettenähtud ravile, s.o registreerima end 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest psühhiaatri vastuvõtule. Ravivajaduse ilmnemisel on Veljo Pohlak kohustatud alustama raviga spetsialisti poolt ettenähtud vormis ja ulatuses ning esitama ravil käimise kohta tõend(id) kriminaalhooldusametnikule; - osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Katseaja algus on 12.08.2026 ja üldkasuliku töö tegemise tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend vahistamine tühistada ja Veljo Pohlak viivitamatult vabastada pärast kohtuotsuse kuulutamist.
KrMS § 1411 lg 1, 2 alusel kohaldada kannatanu K. B. (ik XXX) eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks ajutist lähenemiskeeldu, mis kehtib kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Ajutine lähenemiskeeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada kannatanu K. B. isikuõiguste kaitseks arele lähenemiskeeld tähtajaga 3 (kolm) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates Veljo Pohlakul: 1) läheneda kannatanule K. B.le avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus-ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes kannatanu viibimiskohtades lähemale kui 20 meetrit ning suhelda kannatanuga nendes kohtades; 2) läheneda kannatanu K. B. elukohale aadressil XXX lähemale kui 20 meetrit. Kannatanu K. B.ga juhuslikul kohtumisel on Veljo Pohlak kohustatud kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduma kannatanust vähemalt 20 meetri kaugusele.
Mõista VELJO POHLAKult välja riigituludesse menetluskuluna: 1419 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; 548,70 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Karine Nersesjani poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 1967,70 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks esimesel üheteistkümnel kuul 164 eurot ja viimasel kuul 163,70 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank IBAN EE351010052031000004, (SWIFT EEUHEE2X), Swedbank – IBAN EE522200221013264447
Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300
või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585 (SWIFT LHVBEE22). Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700025645 ning selgitus: „Veljo Pohlak, 1-26-5660, menetluskulud“. Kui menetluskulude osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Veljo Pohlakut süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellel on üks kehtiv karistus KarS § 121 lg 2 p 2, 3, KarS § 120 lg 1 järgi, mis on 07.04.2026 mõistetud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega nr 1-26-1707, taas 13.06.2026 kella 00:50 paiku viibides alkoholijoobes XXX asuvas korteris, isiklikke suhete pinnal tekkinud tülis lõi enda XXX K. B. korduvalt karguga vastu vasakut jalga ja pigistas paremast käsivarrest, mille tagajärjel tundis kannatanu valu ja sai tervisekahjustused, s.o hematoomid vasaku jala reie esikülje ja tagakülje ülaosa piirkonnas. Sellise tegevusega pani Veljo Pohlak toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA, LÄHENEMISKEELU
Süüdistatava Veljo Pohlaku, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Veljo Pohlaku süüdimõistmist ja karistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 7 kuud. KarS § 65 lg 2, § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 07.04.2026 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (vangistus 1 aasta 4 kuud 27 päeva) ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust;
KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus ajavahemikul 13.06. – 12.08.2026 ning määrata ärakandmata karistuseks 1 aasta 9 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 alusel määrata, et vangistus 1 aasta 9 kuud 27 päeva asendatakse 657 tunni üldkasulikku tööga ning määratakse tööde tegemise tähtajaks 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemisel peab Veljo Pohlak järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1 – 6 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Veljo Pohlakut käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Veljo Pohlakut käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud ravile, s.o registreerima end 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest psühhiaatri vastuvõtule. Ravivajaduse ilmnemisel on Veljo Pohlak kohustatud alustama raviga spetsialisti poolt ettenähtud vormis ja ulatuses ning esitama ravil käimise kohta tõend(id) kriminaalhooldusametnikule. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Veljo Pohlakut käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. KarS § 78 p 1 alusel hakkab Veljo Pohlakule määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Lähenemiskeeld KrMS § 1411 lg 1, 2 alusel kohaldada kannatanu K. B. (ik XXX) eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks ajutist lähenemiskeeldu, mis kehtib kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Ajutine lähenemiskeeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu K. B. (ik XXX) eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates Veljo Pohlakul: läheneda kannatanule K. B.le avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus-ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes kannatanu viibimiskohtades lähemale kui 20 meetrit ning suhelda kannatanuga nendes kohtades; läheneda kannatanu K. B. elukohale aadressil XXX lähemale kui 20 meetrit. Kannatanu K. B.ga juhuslikul kohtumisel on Veljo Pohlak kohustatud kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduma kannatanust vähemalt 20 meetri kaugusele. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Veljo Pohlakult välja menetluskulud alljärgnevalt: sundraha 1419 eurot; määratud kaitsja tasu kokku 548,70 eurot.
Kokku menetluskulud 1967,70 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada maksta süüdistataval menetluskulud ositi ühe aasta jooksul:, üheteistkümne kuu jooksul peab Veljo Pohlak iga kuu tasuma 164,00 eurot ja viimasel, kaheteistkümnendal kuul peab tasuma 163,70 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Veljo Pohlak ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise ja lähenemiskeelu kohaldamise osas.
Süüdistatav Veljo Pohlak avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Veljo Pohlak on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Veljo Pohlak tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Veljo Pohlakult tuleb menetluskulud välja mõista täies ulatuses, kuid võimaldada need tasuda ositi kohtuotsuse resolutsioonis märgitud maksegraafiku kohaselt. KrMS § 1411 lg 1,2 kohaselt võib kannatanu eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks prokuratuuri taotlusel ja eeluurimiskohtuniku määruse või kohtumääruse alusel isikuvastases või alaealise vastu toime pandud kuriteos kahtlustataval või süüdistataval keelata kohtu määratud paikades viibimise, kohtu määratud isikutele lähenemise ja nendega suhtlemise. Ajutist lähenemiskeeldu kohaldatakse kahtlustatavale või süüdistatavale kannatanu nõusolekul. KrMS § 3101 lg 1 kohaselt võib kohus kannatanu taotlusel võlaõigusseaduse (VÕS) § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks kohaldada isikuvastases või alaealise vastu toime pandud kuriteos süüdimõistetule lähenemiskeeldu tähtajaga kuni kolm aastat. VÕS § 1055 lg 1 kohaselt kui kahju õigusvastane tekitamine on kestev või kui kahju õigusvastase tekitamisega ähvardatakse, võib kannatanu või isik, keda ähvardati, nõuda kahju tekitava käitumise lõpetamist või sellega ähvardamisest hoidumist. Kehavigastuse tekitamise, tervise kahjustamise, eraelu puutumatuse või muu isikuõiguste rikkumise puhul võib muu hulgas nõuda kahju tekitaja teisele isikule lähenemise keelamist (lähenemiskeeld), eluaseme kasutamise või suhtlemise reguleerimist või muude sarnaste abinõude rakendamist. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.