Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Alaealine süüdistatav
Kaitsja Alaealise süüdistatava seaduslik esindaja
Tartu Maakohus 12. august 2026, Tartu 1-26-4728 Kristina Domaškina Signe Hint X.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 7 ja 8 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks X.H isikukood: XXX; elukoht:, XXX; XXX; õpib XXX; emakeel:XXX ; XXX kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud vandeadvokaadi abi Anne Vissak (määratud kaitsja) eestkostja XXX laste heaolu spetsialist L.L
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
Süüdistuse sisu X.H süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p-de 7 ja 8 järgi selles, et ta tungis 29.03.2026 kella 23:13 paiku XXXas grupis koos alaealise R.Kga lukustamata ukse kaudu kuuri, millest võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära F.Nle kuuluva elektrilise tõukeratta KuKirin G2 Master (seerianumbriga FSG2MS0091100) maksumusega 700 eurot. R.K ronis üle aia ja võttis kuurist tõukeratta ning X.H aitas võrkaeda all hoida ja tõukeratast üle aia tõsta. Kahekesi sõideti tõukerattaga koju aadressile XXX . Seega pani X.H toime KarS § 199 lg 2 p-de 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis ja sissetungimisega. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks, alaealine süüdistatav X.H , süüdistatava seaduslik esindaja XXX valla laste heaolu spetsialist L.L ja kaitsja vandeadvokaadi abi Anne Vissak sõlmisid kokkuleppe järgnevas. X.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-de 7 ja 8 järgi. KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada X.H-le alaealise mõjutusvahendit, allutades ta 8 kuuks käitumiskontrollile vastavalt KarS §-le 75. Käitumiskontrolli ajal on X.H kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 pdes 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja täitma KarS § 75 lg 1 p 4 alusel võtud kohustust, s.o jätkama alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kriminaalhoolduse lõpuni osalemist XXX Laste Tugikeskuse teenustel, mis tulenevad sotsiaalse rehabilitatsiooni teenuste hindamistulemustest. X.H sotsiaalse rehabilitatsiooni teenuse suunamise otsus kehtib kuni 30.09.2027. Teenustel osalemiseks peab X.H käima kokkulepitud aegadel XXX Laste Tugikeskuses, mis asub aadressil , XXX. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud riigi kanda. Kohtuotsuse põhjendused
Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 24). X.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-de 7 ja 8 järgi ning talle tuleb kohaldada KarS §-s 87 sätestatud alaealise mõjutusvahendit vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Alaealisena kuriteo toime pannud X.H saab mõjutada ka karistust kohaldamata. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 305,04 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 44,64 eurot. KrMS § 179 lg 3 kohaselt ei määrata KarS § 87 alusel alaealise mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg-st 3 jätta menetluskulud riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.