1-26-3185
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi
Harju Maakohus 13.05.2026, Tallinn 1-26-3185 (25230300012) Katrin Mikenberg Jane Põldoja Erki Sommeri süüdistuses KarS § 423 1, § 349 ja § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Hendrik Rätsep Eva Tibar
Prokurör Kaitsja Süüdistatav ERKI SOMMER ‒ isikukood 37902262755; Eesti kodanik, emakeel on eesti keel; põhiharidusega; elab aadressil xxxx; töötab xxxx; varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 17.02.2020 otsusega KarS § 4231 järgi rahalise karistusega 180 päevamäära (karistus kantud); tõkend puudub, kahtlustatavana kinni peetud 08.01.2024 ja 18.-19.03.2025
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
-
ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa: o elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; o elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; o Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning täidab käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 2 p-de 21 ja 8 sätestatud kohustusi: - ei oma ega tarvita narkootilisi või psühhotroopseid aineid, v.a vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega; - osaleb kriminaalhooldaja poolt valitavas sotsiaalprogrammis.
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Erki Sommer, isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 17.02.2020 Tartu Maakohtu poolt KarS § 4231 järgi, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 17.10.2024 kell 14.54 Tallinnas Vana-Narva mnt 10 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx; 08.01.2025 kell 16.05 Harjumaal Saue vallas Ääsmäe- Hageri tee 3. km-l suunaga Hageri poole mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx; 18.03.2025 kell 17.12 Harjumaal Saue vallas Laagri alevikus Pärnu mnt 505 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx ning 16.06.2025 kell 12.24 Tallinnas Liivalaia 22 juures mootorsõidukit xxxx reg nr xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega Erki Sommer rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg-s 1 sätestatud nõuet ja pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Erki Sommer, 08.01.2025 kella 16.05 ajal Harjumaal Saue vallas Ääsmäe- Hageri tee 3. km-l suunaga Hageri poole, juhtides mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, esitas politseiametnikule kontrollimiseks teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi, s.o A N nimele väljastatud juhiloa nr xxxx, eesmärgiga tõendada mootorsõiduki juhtimise õiguse olemasolu. KarS § 350 kohaselt on mootorsõidukijuhi juhiluba tähtis isiklik dokument KarS § 349 tähenduses. Seega, kasutades teise isiku nimele väljaantud tähtsat isiklikku dokumenti, eesmärgiga tõestada kehtiva juhtimisõiguse omamist, pani Erki Sommer toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Erki Sommer juhtis tahtlikult 18.03.2025 kella 17.12 ajal Harjumaal Saue vallas Laagri alevikus Pärnu mnt 505 juures mootorsõidukit xxxx — registreerimismärgiga xxxx, — olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr xxxx kohaselt esineb Erki Sommeril joove, ja uuringu läbiviimiseks võetud uriinis on tuvastatud aine: amfetamiin, metamfetamiin) ning juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult, 16.06.2025 kella 12.24 paiku Tallinnas Liivalaia 22 juures mootorsõidukit xxxx reg nr xxxx olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 25T-AOT00446-01/25T-TXT03218 kohaselt esineb Erki Sommeril joove, ja uuringu läbiviimiseks võetud uriinis on tuvastatud aine: amfetamiin, metamfetamiin, GHB > 1000 μg/ml). Seega pani Erki Sommer toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS §-st 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Erki Sommer ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest (toime pandud 17.10.2024) nõuab prokurör Erki Sommerile karistuseks vangistuse kolm kuud; KarS § 4231 ja § 349 järgi (08.01.2025 episood) vangistuse viis kuud ning KarS § 424 lg 2 ja § 4231 järgi (18.03.2025 ja 16.06.2025 episoodid) vangistuse 1 aasta 2 kuud. Liitkaristuseks mõistetakse Erki Sommerile 1 aasta 6 kuud vangistust, millest kantuks loetakse kolm päeva vangistust. Mõistetud vangistusest kandmata 1 aasta 5 kuud 27 päeva asendatakse KarS § 69 lg 1 alusel 537 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määratakse kaks aastat, mil Erki Sommer on kriminaalhooldaja järelevalve all ja peab järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja lg 2 p-des 21 ja 8 nimetatud kohustusi. Lisaks peab süüdistatav tasuma 12 kuu jooksul menetluskulud summas 2173,40 eurot, millele lisandub tasu kaitsja osalemise eest kohtumenetluses.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava, kaitsja ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Erki Sommer talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes sätestatud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.