Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Dmytro Yarko käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Dmytro Yarko käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis. Dmytro Yarko määrata Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Ida-Harju

kriminaalhooldusosakonna

KarS § 78 p 1 alusel lugeda Dmytro Yarko katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 13. maist 2026. KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Menetluskulud Välja mõista Dmytro Yarkolt KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 193,44 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 1522,44 eurot, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 126,87 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank, EE957700771001523585 LHV Pank või EE774204278607566704 Coop Pank. Makse tegemisel märkida selgituseks „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-26-1113“ ning viitenumbriks 99926700015943. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 90 eurot - jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Vahistatud või muul alusel kinnipidamisasutuses viibiva menetlusosalise ja kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse apellatsioonitähtaega kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule.

SÜÜDISTUSE SISU

Dmytro Yarko on antud kokkuleppemenetluses kohtu alla ning teda süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 11.09.2025–12.09.2025 täpsemalt tuvastamata ajal aadressil xxxx asuva korteri köögis haaras kinni enda elukaaslase A O juustest ja lõi kannatanu pea vastu õhupuhastit. Oma sellise tegevusega tekitas Dmytro Yarko kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse.

Samuti süüdistatakse Dmytro Yarkot selles, et tema 13.09.2025 kella 01.30 paiku aadressil xxxx asuvas korteris lõi rusikatega korduvalt oma elukaaslast A O pea- ja kehapiirkonda, võttis kinni kannatanu kaelast, haaras kinni kannatanu juustest ja lükkas kannatanut vastu seinu. Oma sellise tegevusega tekitas Dmytro Yarko kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Samuti süüdistatakse Dmytro Yarkot selles, et tema 21.12.2025 kella 22.00 paiku aadressil xxxx asuvas korteris võttis elukaaslase A O juustest kinni ja tiris teda juukseidpidi mööda korterit. Seejärel kägistas Dmytro Yarko magamistoas kannatanut ja lõi teda korduvalt käega vastu nina. Hetk hiljem lükkas Dmytro Yarko kannatanu kõhuli voodile ja kägistas teda selja tagant. Kannatanu vabanes haardest ja püüdis joosta vannituppa, mille järel haaras Dmytro Yarko kannatanut vasakust õlavarrest. Oma sellise tegevusega tekitas Dmytro Yarko kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Seega pani Dmytro Yarko oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel 18.02.2026 süüdistatav Dmytro Yarko, kaitsja Argo Küünemäe ning prokurör Hanna-Elise Rähni sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör Dmytro Yarko süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 2 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Dmytro Yarko kahtlustatavana kinnipidamise aeg (13.09.2025–14.09.2025, 21.12.2025–23.12.2025), s.o 5 päeva vangistust ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta, 11 kuud ja 25 päeva vangistust. Prokurör taotleb, et KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörataks mõistetud karistust, s.o 1 aastat, 11 kuud ja 25 päeva pikkust vangistust, tingimisi täitmisele kui Dmytro Yarko ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 ette nähtud kontrollnõudeid. Dmytro Yarko on katseaja jooksul kohustatud järgima KarS §-s 75 lg 1 p 1–6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, peab prokurör põhjendatuks määrata süüdistatavale Dmytro Yarkole käitumiskontrolli ajaks täiendavalt järgmised kohustused: vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 2 mitte tarvitada alkoholi ning vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 8 osaleda sotsiaalprogrammis. Kokkuleppe kohaselt kuulub süüdimõistva kohtuotsuse korral Dmytro Yarkolt väljamõistmisele KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kokkuleppe sõlmimise ajal oli 1,5 kuupalga alammäära ehk 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Argo Küünemäe tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 193,44 eurot. Menetluskulud on kokku seega 1522,44 eurot, mis kuuluvad hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi igakuiste võrdsete osamaksetena 12 kuu jooksul, s.o 126,87 eurot kuus.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis, leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid

menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Dmytro Yarko süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.