lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-1745/7

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 05.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-1745/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1059
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-04-17
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-03-20
Kohapealse kontrolli täpsustus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2024-12-04
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-02-18
Vastamise tähtaja pikendamine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2024-07-16

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 5. august 2026

Tsiviilasja number

2-26-1745

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi V.A Palgi (V.A) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoimingud

Kompromissi lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, asukoht XXX, Harju Maakond), lepingulised esindajad Sigrid Rahkema ja Kristiine Urb

kinnitamine

ja

menetluse

Kostja V.A (isikukood XXX, elukoht XXX-i) Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-1745 menetlus ning kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja V.A vahel 05.08.2026 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.V.A kohustub tasuma Aktiva Finance Group OÜ-le 2534 eurot 74 senti, millest põhivõlg on 1542 eurot 92 senti, viivis 461 eurot 32 senti, lepingulise esindaja kulud 338 eurot ning pool riigilõivust 192 eurot 50 senti eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Nr

Makse tähtpäev 20.08.2026 20.09.2026 20.10.2026 20.11.2026 20.12.2026 20.01.2027 20.02.2027 20.03.2027 20.04.2027 20.05.2027 20.06.2027

Põhiosa jääk 2534,74 2414,04 2293,34 2172,64 2051,94 1931,24 1810,54 1689,84 1569,14 1448,44 1327,74

Osamakse 120,70 120,70 120,70 120,70 120,70 120,70 120,70 120,70 120,70 120,70 120,70

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 26.08.20262-24-1408/49Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

20.07.2027 20.08.2027 20.09.2027 20.10.2027 20.11.2027 20.12.2027 20.01.2028 20.02.2028 20.03.2028 20.04.2028 Kokku

1207,04 1086,34 965,64 844,94 724,24 603,54 482,84 362,14 241,44 120,74

120,70 120,70 120,70 120,70 120,70 120,70 120,70 120,70 120,70 120,74 2534,74

1.2.V.A kohustub tasuma p-s 1.1 nimetatud maksed Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428, märkides viitenumbri 717992278.
1.3.Kui V.A hilineb p-s 1.1 toodud maksegraafikus märgitud maksete tasumisega, on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus kohe sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ning V.A kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
1.4.Kui V.A hilineb p-s 1.1 nimetatud maksete tasumisega, on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus nõuda viivist 24% aastas (0,065753% päevas) põhivõla jäägilt kuni põhivõla jäägi tasumiseni.
2.Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ 23.07.2026 taotlus tagastada talle kompromissi sõlmimise tõttu pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kanda 192 eurot 50 senti Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428 selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-26-1745“.
3.Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 ja pooltevahelise kompromissilepingu kohaselt määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 22.01.2026 V.A (kostja) vastu hagi, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlg 1662 eurot 92 senti ja kõrvalnõuded. Hagiavalduse alus on Inbank Rent AS (võlausaldaja) ja kostja vahel 05.07.2024 sõlmitud seadme üürileping nr R87016842660 (leping), mille alusel oli kostjal õigus kasutada seadet iPhone 15 Pro 128GB White Titanium. Kostja rikkus lepingut, kui ta jättis tähtaegselt igakuised üürimaksed tasumata. Võlausaldaja saatis 05.11.2024 kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse, milles andis kostjale täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks. Kuna kostja ei tasunud võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul, ütles võlausaldaja 26.11.2024 lepingu üles ning loovutas sellest tulenevad õigused 27.11.2024 hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista:  põhivõlg 1662 eurot 92 senti  22.01.2026 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 461 eurot 32 senti eurot ja viivis 24% aastas põhivõlalt (1662 eurot 92 senti) alates 23.01.2026 kuni põhivõla tasumiseni

Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskuludena riigilõiv 385 eurot, lepingulise esindaja kulud 338 eurot ning võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras viivis menetluskuludelt alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

2.Tartu Maakohus võttis 13.03.2026 määrusega hagi menetluse ning andis kostjale tähtaja 21 päeva, et esitada hagile kirjalik vastus. Kostja esitas 02.06.2026 e-kirja, milles tõi välja, et on valmis asja lahendama kompromissiga.
3.Kohus andis pooltele 04.06.2026 tähtaja kompromissiläbirääkimiste pidamiseks kuni 17.06.2026. Hageja taotlusel rahuldas kohus kompromissläbirääkimiste tähtaega kuni 26.06.2026. Pooled esitasid 23.07.2026 kohtule mõlema poole digiallkirjastatud kompromissilepingu, mille palusid kohtul TsMS § 428 lg 1 p-st 4 ja 430 lg-st 1 juhindudes määrusega kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid kompromissilepingus, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Pooled märkisid, et nad loobuvad käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest TsMS § 661 lg 4 järgi. Hageja esitas TsMS § 320 lg 2 p 1 kohaselt kohtule taotluse, milles palus tagastada talle kompromissi sõlmimise tõttu pool riigilõivust 192 eurot 50 senti. Hageja palus riigilõivu tagastada Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole EE147700771000526428.

KOHTU SEISUKOHT

5.Kohus märgib, et pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui seda ei ole võimalik täita.
6.Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul on õigus täpsustada kompromissi sõnastust selle sisu muutmata. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr 2-26-1745 menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, kompromissi tagajärjed on samad nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. Pooled kinnitasid ka kompromissilepingus, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.
7.Kohus märgib, et pooled võivad TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
8.Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale tema menetluskuludest 530 eurot 50 senti (338 + 192,50), millest 338 on lepingulise esindaja kulu ning 192 eurot 50 senti pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus jätab ülejäänud menetluskulud TsMS 168 lg 3 järgi poolte endi kanda.
9.Kohus leiab, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tuleb rahuldada hageja taotlus tagastada talle pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtute infosüsteemi andmetel on hageja tasunud riigilõivu 385 eurot. Kohus määrab TsMS § 150 lg 4 järgi, et käesoleva määruse jõustumisel tuleb kanda 192 eurot 50 senti eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428 selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-26-1745“.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.08.20262-25-9930/21Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-25-100692/15Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval