lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-106326/7

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 20.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-106326/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1011
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Arvamus eelnõu kohta
Justiits- ja Digiministeerium · Sissetulev kiri · 2026-07-07
Selgitustaotlus
Terviseamet · Sissetulev dokument · 2026-01-23
Selgitustaotlus
Terviseamet · Väljaminev dokument · 2026-01-30

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Rendin OÜ14672861(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. juuli 2026. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-26-106326

Kohtuasi

Rendin OÜ hagi A Pi vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

703 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Rendin OÜ (registrikood 14672861, asukoht: Peterburi tee 2f, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, e-post: xxx) G E, e-post: xxx (volikirja alusel) A P (isikukood xxx, registrijärgne elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista A Pilt OÜ Rendin kasuks välja 01.08.2024. a sõlmitud tähtajatu üürilepingu alusel tasumata üüri- ja kommunaalkulude võlg ajavahemiku 01.10.2025. a kuni 23.11.2025. a eest kokku 550,42 eurot (s.h üürivõlgnevus 335,66 eurot, kommunaalkulude võlgnevus 153,43 eurot, kahjuhüvitis 12 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 49,33 eurot).
3.Mõista A Pilt Rendin OÜ kasuks välja viivis alates 27.05.2026. a põhinõudelt (501,09 eurolt) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 26.08.20262-24-1408/49Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
4.Jätta menetluskulud kostja A Pi kanda ja mõista A Pilt Rendin OÜ kasuks välja riigilõiv summas 175 eurot. 1(4)
5.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
6.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS § 313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1.Pärnu Maakohus lõpetas Rendin OÜ maksekäsu kiirmenetluse A Pi vastu rahalises nõudes ja andis asja Harju Maakohtu menetlusse. 08.06.2026. a määrusega saatis Harju Maakohus kohtualluvusel tsiviilasja menetlemiseks Viru Maakohutule.
2.Esitatud hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue 01.08.2024. a sõlmitud tähtajatust üürilepingust, mille alusel kostja kasutas eluruumi ning kohustus tasuma üüri ja kõrvalkulud. Hageja väitel jättis kostja tasumata üüri ja kommunaalkulud ajavahemikul 01.10.2025. a kuni 23.11.2025. a ning tekitas täiendava kahju postkastiluku avamise kulude näol. Üürileandja esitas kostja vastu nõude kogusummas 501,09 eurot. Kuna kostja nõuet vabatahtlikult ei täitnud, sõlmisid üürileandja ja hageja 20.01.2026. a nõude loovutamise lepingu, mille alusel läksid kõik nõuded kostja vastu üle hagejale. Loovutatud nõue koosneb tasumata üürist 2(4)

summas 335,66 eurot, kommunaalkuludest summas 153,43 eurot ning kahjunõudest summas 12 eurot. Hageja teavitas kostjat nõude üleminekust ja andis täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks, kuid kostja ei tasunud võlgnevust ega sõlminud maksegraafikut. Seetõttu pöördus hageja oma õiguste kaitseks kohtusse, nõudes kostjalt üürilepingust tuleneva võlgnevuse ja kahju hüvitamise väljamõistmist. Hageja palub kostjat välja mõista perioodi 01.10. kuni 23.11.2025. a üürivõlgnevus 335,66 eurot, kommunaalkulude võlgnevus 153,43 eurot, kahjuhüvitis 12 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 49,33 eurot ning viivist põhivõlalt alates 26.05.2026. a kuni täieliku tasumiseni seadusjärgses määras (VÕS § 113 lg 1), riigilõiv 175 eurot.

3.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohus saatid kostjale dokumendid e-posti aadressile xxx . Kohus edastas kostjale kohtudokumendid rahvastikuregistris märgitud elukoha aadressile xxx. Kohtudokumendid on A Pile kätte toimetatud TsMS § 322 lg 1 alusel 20.06.2026. a (pereliikme kaudu). Väljastusteate kohaselt võttis dokumendid vastu kostja isa. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõike 1 ja 3 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
7.Kohus toimetas hagimaterjalid kostjale kätte 20.06.2026. a isa kaudu. TsMS § 322 lg 1 kohaselt, kui menetlusdokumendi saajat ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vähemalt neljateistkümneaastasele isikule.
8.Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
9.TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
10.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 272, § 276, § 292, § 115, § 128, § 113 lg 1, TsMS § 367.
11.TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 3(4)

Menetluskulud

12.TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.
13.TsMS § 174 lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 175 eurot. Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on menetluskuluna märgitud riigilõivu 175 euro hüvitamise nõue põhjendatud
14.Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 175 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.08.20262-25-9930/21Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-25-100692/15Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval