lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-1327/5

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 09.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-1327/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1045
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-04-17
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-03-20
Kohapealse kontrolli täpsustus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2024-12-04
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-02-18
Vastamise tähtaja pikendamine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2024-07-16

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Addis Tammiku

Kohtujurist

Kaja Aljama

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. juuli 2026, Rapla

Tsiviilasja number

2-26-1327

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi E.Q võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlus

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised esindajad

ja

vastu

nende Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema Kostja E.Q (isikukood XXX)

Tsiviilasja hind

7466,77 eurot

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista välja E.Q-lt (isikukood XXX) Aktiva Finance Group OÜ kasuks lepingu KK3904772 alusel põhivõlgnevus 2529,75 eurot, intress 384,64 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 821,08 eurot.
3.Mõista välja E.Q-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks lepingu KK3980394 alusel põhivõlgnevus 1400 eurot, intress 238,08 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 484,82 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 26.08.20262-24-1408/49Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
4.
Mõista välja E.Q-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks lepingu KK3904772 alusel viivis põhinõudelt (2529,75 eurot) alates 20.01.2026 kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgse intressimääraga võrdses määras 37,49% aastas.
5.Mõista välja E.Q-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks lepingu KK3980394 alusel viivis põhinõudelt (1400 eurot) alates 20.01.2026 kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgse intressimääraga võrdses määras 40% aastas.
6.Jätta menetluskulud E.Q kanda.
7.Mõista välja E.Q-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskuluna 765 eurot ja viivis menetluskulult võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni.
8.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
9.Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivuna summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

eurot. Juhised riigilõivu tasumiseks: https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumineja-tagastamine. Juhul kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused

1.Aktiva Finance Group OÜ esitas 19.01.2026 Pärnu Maakohtule hagiavalduse (täiendatud 14.04.2026) E.Q vastu. Hageja palub hagis mõista kostjalt enda kasuks välja lepingu KK3904772 alusel põhivõlgnevuse 2529,75 eurot, intressi 384,64 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 821,08 eurot, samuti põhinõudelt (2529,75 eurot) viivise 37,49% aastas alates hagi esitamisele järgnevast päevast (hageja on hagis ekslikult märkinud hagi esitamisele järgnevaks päevaks 17.01.2026) kuni põhinõude tasumiseni. Lisaks palub hageja mõista kostjalt enda kasuks välja lepingu KK3980394 alusel põhivõlgnevuse 1400 eurot, intressi 238,08 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 484,82 eurot, samuti põhinõudelt (1400 eurot) viivise 40% aastas alates hagi esitamisele järgnevast päevast (hageja on hagis ekslikult märkinud hagi esitamisele järgnevaks päevaks 17.01.2026) kuni põhinõude tasumiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt enda kasuks välja menetluskulude hüvitis koos seadusjärgsete viivistega.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-s 1 on sätestatud, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

3.Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 04.06.2026 kostja e-posti aadressile: xxx TsMS § 3141 lg 3 p 1 sätestatud korras. TsMS § 314 1 lg 3 p 1 sätestab, et kohus võib menetlusdokumente kätte toimetada nende saatmisega ka teises käimasolevas (antud juhul tsiviilasjas nr 2-25-7981) kohtumenetluses kohtule teadaolevat menetlusosalise aadressi või muu sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks (TsMS § 314 prim lg 1). Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva menetlusdokumentide kättetoimetamisest. Kostjal tuli esitada hagile vastus hiljemalt 18.06.2026. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Kuivõrd kostja ei ole hagile vastust esitanud, on kohtul õigus teha TsMS § 407 lg 1 alusel käesolevas asjas tagaseljaotsus. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Täiendavalt märgib kohus, et kontrollis hageja poolt vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist ning leiab, et lepingute sõlmimisel on järgitud vastutustundliku laenamise põhimõtet.
4.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda.
5.TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.
6.Hageja hagi ja 01.06.2026 menetluskulude nimekirjade kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 665 eurot ja õigusabikulud 676 eurot (ilma käibemaksuta) 4 tunni eest tunnihinnaga 169 eurot. Õigusabi toimingud: alusdokumentidega tutvumine ja nende analüüs; hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine; lisade kogumine ja komplekteerimine; dokumentide esitamine kohtule. Lisaks palub hageja välja mõista viivise väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.
7.Kohtute infosüsteemi kohaselt on riigilõiv tasutud ja tegemist on vajaliku kuluga. Praeguses asjas on tegemist hageja majandustegevuses esitatavate tüüphagidega, mis esitatakse võlgnike vastu, kes ei täida tarbijakrediidilepingust tulenevaid kohustusi. Seetõttu esitatud hagi koostamine ei nõua ka kõrget kvalifikatsiooni, mistõttu ei ole põhjendatud tunnitasu suurus 169 eurot. Eeltoodut arvestades on hagi esitamisega seotud põhjendatud ja vajalik esindajakulu TsMS § 175 lg 1 mõttes praeguses asjas 100 eurot (100 eurot x 1 tund).
8.Kokku on hageja menetluskulud 765 eurot (=665 eurot riigilõiv + õigusabi kulu 100 eurot).
9.Hageja taotlus kostja kohustamiseks menetluskuludelt viivise tasumiseks kuulub rahuldamisele (TsMS § 177 lg 4).
10.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
11.TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

(allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku, kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.08.20262-25-9930/21Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-25-100692/15Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval