Anaimar OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks nende avaldaja/võlgnik Anaimar OÜ (rg-kood 11049191; asukoht Rahu 13, 51102 Tartu; e-post , juhatuse liige W.B ajutine pankrotihaldur Sirje Tael (ik 46901096550; Prolex OÜ; Jaama 76, 50605 Tartu; tel 740 1551, 5650 3342; e-post XXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada Anaimar OÜ pankrotiavaldus ja välja kuulutada 4. juunil 2026 kell 17.00 Anaimar OÜ (rg-kood 11049191; asukoht Rahu 13, 51102 Tartu) pankrot.
2.Nimetada pankrotihalduriks Sirje Tael (isikukood 46901096550; Prolex OÜ; Jaama 76, 50605 Tartu; tel 740 1551, 5650 3342; e-post
3.Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub menetluskonverentsina 29. juunil 2026 kell 10.30 Kalevi 1 Tartu kohtumaja saalis nr 215. Virtuaalselt üldkoosolekul osalemise soovist teatada Tartu Maakohtule kolm kalendripäeva enne üldkoosoleku toimumist.
Kohustada Anaimar OÜ juhatuse liiget W.B-d (isikukood XXX) enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut 29. juunil 2026 kell 10.30 vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed Anaimar OÜ vara, võlgade ja äritegevuse kohta on temale teadaolevalt õiged.
5.Võlausaldajad, samuti isikud, kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu suunatud nõue pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile, kes edastab selle koos pankrotiseaduse (PankrS) § 1002 lõikes 1 sätestatud dokumentidega kohtule. Nõude ja taotluse nõude esitamise tähtaja ennistamiseks saab esitada kuni halduri poolt võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamiseni. Kui nõude esitamise tähtaega ei ennistata, võetakse nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Nõude esitamise tähtaja ennistamine ei ole vajalik pandiga tagatud nõude puhul. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes
haldur.
6.Jätta menetluskulud Anaimar OÜ kanda.
7.Määrata ajutise halduri Sirje Taela tasu suuruseks Anaimar OÜ ajutises menetluses 1800 eurot, millele lisandub käibemaks 432 eurot, kokku 2232 eurot. Ajutise halduri tasu mõista välja Anaimar OÜ pankrotivarast Prolex OÜ-le (rg-kood 10605678, käibemaksukohustuslase nr EE100590397, arvelduskonto nr EE672200221013997303).
8.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
9.Pankrotimäärus on tehtud maksejõuetuse põhimenetluses ning määrust on kohustatud tunnustama kõik teised liikmesriigid Nõukogu määruse (EL) nr 2015/848 art 19 alusel.
11.Toimetada määrus kätte võlgnikule ja ajutisele haldurile. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ajutise halduri tasu osas võib ajutine haldur või võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
ASJAOLUD
1.Anaimar OÜ (avaldaja) esitas Tartu Maakohtule 03.03.2026 võlgniku pankrotiavalduse (tsiviilasi nr 2-26-4846). Kohus tegi 04.03.2026 puuduste kõrvaldamise määruse, puudused on kõrvaldatud 11.03.2026. Avalduse kohaselt on Anaimar OÜ põhitegevusalaks mängude ja mänguasjade jaemüük. Tegevuseks vajalikud ruumid on renditud. Äritegevuses on kasutuses sõiduk. Äriühingus töötab töölepingu alusel üks töötaja. Ettevõte sattus makseraskustesse peamiselt müügitulu olulise vähenemise tõttu. Viimase perioodi jooksul on mänguasjade müük märkimisväärselt langenud, kuna tarbijate ostujõud on vähenenud ning majandusliku ebakindluse tõttu piiratakse kulutusi eelkõige mittehädavajalikele kaupadele. Olulist mõju müügitulu vähenemisele on avaldanud ka suur konkurents turul – väga palju tellitakse tooteid välismaa, eriti Hiina netipoodidest, ning turule on tulnud rahvusvaheline jaekett Pepco, kes müüb mänguasju väga madalate hindadega. Samal ajal on äriühing püüdnud vähendada oma püsikulusid, sealhulgas rendi-, kommunaal- ja muid tegevuskulusid, kuid kulude vähendamine on olnud võimalik vaid piiratud ulatuses ning sellest ei ole piisanud äriühingu majandusliku olukorra parandamiseks. Madalate hindadega konkureerimine ei ole ettevõttele majanduslikult võimalik, mistõttu on müük ja käive oluliselt vähenenud. Varasemalt oli äriühingul kokku viis müügikohta. Käesoleval ajal tegutseb ettevõte ainult ühe müügikohaga Võru Kagukeskus, kauplus Pöialpoiss. Kulude vähendamise eesmärgil on osaühing olnud sunnitud järk-järgult müügikohti sulgema ja töötajaid koondama. Seetõttu ei ole võimalik teenida piisavat müügitulu kõigi kohustuste õigeaegseks täitmiseks. Välja on kujunenud püsiv maksejõuetus, mis hinnanguliselt sai alguse 2026 jaanuaris. Ettevõte veel tegutseb. Osaühingu vara hinnanguline väärtus on 19 066 eurot ja kohustusi on kokku 79 098 eurot. Maksuvõlg on 12 776 eurot.
2.Kohus nimetas 24.04.2026 määrusega võlgnikule ajutiseks pankrotihalduriks Sirje Taela, peatas võlgniku vara suhtes toimuva võimaliku sundtäitmise ja pankrotiavalduse tagamiseks keelas võlgnikul ajutise halduri nõusolekuta kogu vara käsutada. Ajutisel halduril tuli esitada kohtule kirjalik aruanne ja arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta hiljemalt 15.05.2026. Ajutise pankrotihalduri taotlusel pikendas kohus aruande ja arvamuse esitamise tähtaega kuni 19.05.2026.
3.Ajutine haldur esitas kohtule 19.05.2026 aruande ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Ajutine haldur teeb ettepaneku kuulutada välja võlgniku pankrot ning on nõus enda 2
nimetamisega võlgniku pankrotihalduriks.
KOHTU PÕHJENDUSED
4.Kohus leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning Anaimar OÜ pankrot välja kuulutada. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul võlgniku maksejõuetust eeldatakse.
5.Anaimar OÜ alaline maksejõuetus on tõendamist leidnud võlgniku pankrotiavaldusega ja ajutise pankrotihalduri aruandega ning sellele lisatud dokumentaalse materjaliga. I Üldandmed Võlgnik on kantud äriregistrisse 04.10.2004. Osakapital on 2556 eurot, ühingu osanik on Axxxx W.B (ik xxxxxxxxxxx). Võlgniku juhatuse liige on W.B (ik XXX). Ajavahemikus 04.10.2004 – 30.09.2025 oli juhatuse liige xxxxx W.B. Pankrotivõlgniku tegevuseks on mängude ja mänguasjade jaemüük, s.o mujal liigitamata kaupade jaemüük (EMTAK 47641, NACE 47.64). Äriregistrile on esitatud viimane majandusaasta aruanne 2024. aasta kohta. Võlgniku tegelik kasusaaja on osanik xxxxx W.B. Läbi aastate oli võlgniku majandustegevus laste mänguasjade jaemüük erinevates Lõuna-Eesti müügikohtades. Võlgnikul on kauplus Võru Kagukeskuses, teiste kauplustega on üürisuhted lõppenud ning kogu laojääk on koondatud Võru kauplusesse Pöialpoiss. Jaemüügis on võimalik võlgniku vara eest saada paremat hinda, isegi juhul, kui on suured allahindlused. Siiski tuleb pankroti ajal pood sulgeda, üürisuhe lõpetada ja müüa võlgniku laojääk kogumina. Võlgniku majandustegevuses vajalik raha on võetud kassast, kuid maksed on alla 1000 euro, millele ajutine haldur andis nõusoleku – suurim kulu oli töötaja tasu. II Vara Võlgniku varaks on laokaup ja –riiulid ning nõuded kolmandate isikute vastu ja raha arvelduskontol. Raha suurus AS SEB Pangas asuval arvelduskontol on muutuv (18.05.2026 – 6209,17 eurot). Aset leiab jaemüük ning ka väikeses mahus e-kauba müük. Ajavahemikus 24.– 27.04.2026 arestis Maksu- ja Tolliamet kontolt 274,50 eurot. Võlgnikul on ka Paysera arvelduskonto, mille seis 30.04.2026 seisuga on 164,50 eurot, seis on muutuv. Nõudeid ja ettemakseid on summas 2312,64 eurot OÜ-le Kroonikeskus, kes on Võru Kagukeskuse üürileandja – nõue on tasaarvestatav OÜ Kroonikeskuse nõudega võlgniku vastu (nõue 30.04.2026 seisuga on 7487,98 eurot). Võlgnikul on varusid (kaup). Kaup asub Võru Kagukeskuse kaupluses Pöialpoiss ja kauplus on avatud ning igapäevaselt müüakse kaupa. Võlgnik alustas ka kogu kaubajäägi pakkumist enampakkumisel, kuid huvi on madal. Kaupluses langetatakse hindu. Kauba inventuuri ei ole tehtud, sest seal on tuhandetesse küündivaid üksikesemeid – hinnatud on kauba kogumit. Ajutine haldur hindab kogu kauba väärtuseks umbes 4000 eurot. Võlgniku põhivaraks on sõiduk Škoda Rapid (reg nr xxxxxx, vl 2014). Eelduslikult on selle väärtuseks 2800 eurot. Pankrotivara on seisuga 18.05.2026 hinnanguliselt summas 13 009 eurot. Kaupluse tegevus on planeeritud lõpetada 31.05.2026. III Kohustused Pandiga tagatud nõudeks on üürileandja OÜ Kroonikeskus nõue 7487,98 eurot. Üürileandjale on tehtud ettemaks 2312,64 eurot. Võlad tarnijatele on summas 15 013,51 eurot järgmiselt: 1) Aktsiaselts OG ELEKTRA – 3163 3
eurot; 2) Axxxxxxx Pxxxxxxx – 5478,65 eurot; 3) Osaühing Rimonne Baltic – 375,23 eurot; 4) Trifox Spolka Z Ograniczona odpowiedzialnošżcia – 5996,63 eurot. Maksu- ja Tolliameti nõue on 12 580,89 eurot ja nõuded ajas suurenevad. Töötaja Kxxx Hxxxxx ees on täitmata töölepingust tulenevad lõpparve summad, saamata jäänud töötasu, saamata jäänud puhkusepäevade ja töölepingu lõpetamise hüvitised. Saamata jäänud puhkuse eest on töötajal saada 107,04 eurot. Kokku on võlgnikul kohustusi 35 082,38 eurot. IV Maksejõuetuse põhjused Võlgnikul olid kauplused Rakveres, Tapal, Paides, Jõgeval ja Võrus. Võlgnik alustas kaupluste sulgemisega 2025. aastal: juunis suleti kauplus Tapal, detsembris Paides ja Rakveres ning jaanuaris 2026 Jõgeval. Kogu kaup koondati Võru kauplusesse Pöialpoiss. Võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud võlgniku turusegmendis olulised välistegurid, s.o madal ja üliodavate mänguasjade turule tulek (e-poed ja rahvusvahelised ketid). Konkureerimine on seetõttu väga raske. Mänguasjade nõudlus on turul vähenenud. Ettevõtte ärikasum on olnud alates 2023. majandusaastast miinuses ja müügitulu on aastate lõikes järjepidevalt vähenenud – võrreldes 2021. aastaga on 2025. aastaks müügitulu olnud languses 2/3 ulatuses. Võlgnik ise on toonud maksejõuetuse põhjuseks ka asjaolu, et lastele ei osteta mänguasju, mänguasjad on asendunud nutiseadmetega ja seda juba väga varajases eas. Kulusisendite hinnad on aga olnud tõusutrendis. Ajutine pankrotihaldur ei saa nii vähese aja jooksul anda lõplikku hinnangut võlgniku maksejõuetuse põhjuste, juhtimisvigade ja tagasivõidetavate tehingute kohta. Samas ei nähtu võlgniku juhatuse liikmete käitumises raskeid juhtimisvigu ega ka kuriteo tunnustega tegu. Esialgselt ei ole ajutine haldur tuvastanud ka hoolsuskohustuse rikkumist. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik ei ole saneeritav ning võlgniku majandustegevus on sisuliselt lõppemas. Võlgnikul on üks töötaja, kes vabastatakse, kui kauplus suletakse. Võlgnik ja ajutine pankrotihaldur leiavad, et välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot, sest võlgniku kohustused ületavad likviidset vara. Pankrotimenetluse kulud on võimalik katta võlgniku vara arvel.
6.Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on võlgnikul teadaolevaid kohustusi 35 082,38 eurot ning vara hinnanguliselt 13 009 eurot. Anaimar OÜ äritegevus on lõppenud. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid, samuti ei kata tema vara kõiki kohustusi ning maksejõuetus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul on olemas vara, mille arvel pankrotimenetlus läbi viia. Kohus leiab, et Anaimar OÜ pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning PankrS § 31 lg 1 alusel välja kuulutada Anaimar OÜ pankrot.
7.Kohus nimetab pankrotihalduriks Sirje Taela, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele.
8.PankrS § 86 lg 1 alusel kohustab kohus võlgniku juhatuse liiget W.B-d enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed Anaimar OÜ vara, võlgade ja äritegevuse kohta on temale teadaolevalt õiged. Ajutise halduri tasu
9.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 172 lg 1 ja PankrS § 150 lg 2 alusel tuleb jätta menetluskulud võlgniku kanda.
10.PankrS § 23 lg 1 esimese ja teise lause kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata; tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Vastavalt PankrS § 23 lg 2 esimesele ja teisele lausele on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg ning ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 esimese lause alusel on ajutise 4
halduri tunnitasu ülemmäär 189,20 eurot (s.o 946 eurot / 5; 1/5 töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast; Vabariigi Valitsuse 23.03.2026 määruse nr 36 „Töötasu alammäära kehtestamine“ § 1 kohaselt on alates 01.04.2026 kuutasu alammäär 946 eurot). Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele 12 tundi tunnitasuga 150 eurot. Kohus on ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust arvestades seisukohal, et tööks kulunud aeg ja tunnitasu on põhjendatud. Eeltoodut arvestades tuleb Sirje Taela tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 1800 eurot, millele lisandub käibemaks 432 eurot, kokku 2232 eurot. Vastavalt PankrS § 23 lg-le 6 tuleb tasu määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, s.o Prolex OÜ-le. Kuna Prolex OÜ on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse PankrS § 23 lg 3 teise lause ja § 65 lg 11 kolmanda lause alusel tasule käibemaks. PankrS § 150 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel tuleb ajutise halduri tasu ja kulud hüvitada võlgniku pankrotivarast. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.