lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-9094/13

Muud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 01.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-9094/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
01.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
490
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-9094

Tsiviilasi

L.M maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

maksejõuetusavalduse menetlemise lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlgnik): L.M (isikukood XXX; elukoht: XXXi, , XXX) Avaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Peeter Ploom (Maria Mägi Advokaadibüroo, Tatari 25, 10116 Tallinn; epost: XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

09.06.2026

RESOLUTSIOON

1.Jätta L.M (isikukood XXX) maksejõuetusavaldus menetlusse võtmata seoses avalduse tagasivõtmisega ja lõpetada menetlus käesolevas asjas.
2.Tühistada Tartu Maakohtu 27. mai 2026 kohtumäärusega käesolevas asjas kohaldatud esialgse õiguskaitse abinõud, s.o täitemenetluse peatamine täiteasjas nr 084/2025/3416, sh L.M-ile kuuluva kinnisasja asukohaga XXX-i (registriosa XXX ) enampakkumine ja müük.
3.Jätta menetluskulud L.M kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
4.Tagastada L.M pangakontole nr EE327700771002202070 (LHV Pank) maksejõuetusavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 10 eurot.

Sarnased lahendid

Muud
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 27.08.20262-26-114817/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-2652/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 14.08.20262-26-12253/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 14.08.20262-26-10976/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
5.
Toimetada määrus kätte avaldajale.
6.Saata määrus kohtutäitur Oksana Kutšmeile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.L.M (avaldaja/võlgnik) esitas 22.04.2026 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse, milles soovib enda suhtes võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist. Avaldaja põhjendas avalduse esitamist asjaoluga, et tal on tekkinud ajutised makseraskused ja tema kodu on täitemenetluses enampakkumisel.
2.Kohus rahuldas 27.05.2026 määrusega L.M esialgse õiguskaitse taotluse ja peatas mitte kauemaks kui põhiavalduse menetlusse võtmise otsustamiseni täitemenetluse täiteasjas nr 084/2025/3416, sh L.M-ile kuuluva kinnisasja asukohaga XXX-i (registriosa nr XXX ) enampakkumise ja müügi.
3.Võlgnik teatas 25.08.2026 kohtule, et on saavutanud sissenõudja (võlausaldaja) HOOVI Rental OÜ-ga kokkuleppe kompromissisummas, millest tulenevalt võtab avaldaja maksejõuetusavalduse tagasi. Kuivõrd kohustuse täitmine HOOVI Rental OÜ ees eeldab täitemenetluse peatamise lõppemist, et oleks võimalik kustutada kinnisasja koormav keelumärge ja käsutada kinnisasja koormavat

hüpoteeki, palub avaldaja kohtul tühistada kohtumääruse, millega esialgse õiguskaitse korras peatati täitemenetlus täiteasjas nr 084/2025/3416.

KOHTU SEISUKOHT

4.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 4 lg 1 sätestab, et maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse kohta sätestatut, kui FIMS-st ei tulene teisiti.
5.Avaldaja on soovinud maksejõuetusavalduse tagasi võtta. Vastavalt FIMS § 18 lg 3 teisele lausele ei saa kohus võlgniku tahte vastaselt algatada võlgniku suhtes võlgade ümberkujundamise menetlust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 6 esimese lause kohaselt kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus jätab võlgniku maksejõuetusavalduse läbivaatamata TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel ja lõpetab võlgniku maksejõuetusavalduse menetlemise.
6.Avaldaja on palunud kohtul tagastada avalduse esitamisel tasutud riigilõivu samale pangakontole, millelt see tasuti. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on maksejõuetusavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 10 eurot. Riigilõivuseaduse § 150 lg 1 p 2 ja § 150 lg 4 alusel tagastab kohus avaldajale avalduse esitamisel tasutud riigilõivu.
7.TsMS § 172 lg 1 ja 2 alusel jäävad menetluskulud avaldaja kanda.
8.Kohus tühistab Tartu Maakohtu 27.05.2026 määrusega käesolevas asjas kohaldatud maksejõuetusavalduse tagamise abinõud. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20262-26-11223/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 13.08.20263-26-2451/8Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja