lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-2250/2

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 28.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-2250/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
28.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
457
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-26-2250

Määruse kuupäev

28. juuli 2026

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

X-i kaebus Viru Vangla kohustamiseks algatada karistuse kandmisest vabastamise menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X-i kaebus.
2.Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Muus osas ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Viru Vanglas kinni peetav isik X esitas 25. juulil 2026 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla kohustamiseks algatada karistuse kandmisest vabastamise menetlus seoses kaebaja raske haigestumisega raskesse vähkkasvajasse. Kaebaja hinnangul esineb alus kaebaja karistuse kandmisest vabastamiseks karistusseadustiku § 79 alusel.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.
HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda
3.Kaebaja soovib Viru Vangla kohustamist algatada tema ennetähtaegne karistuse kandmisest vabastamise menetlus raske haigestumise tõttu. Haiguse tõttu karistuse kandmisest vabastamist reguleerib kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 425. Olemuselt on vangla ja kaebaja vahelise vaidluse ja ka vangla esildise alusel algatatav karistuse kandmisest vabastamise menetlus avalik-õiguslik, kuid praegusel juhul on selle lahendamiseks seadusega ette nähtud teistsugune menetluskorda. Lähtuvalt KrMS § 425 lg-st 1 on karistuse kandmisest vabastamise menetluse aluseks karistust täitva asutuse juhi esildis. Riigikohus on selgitanud, et karistuse kandmise vabastamise menetlust puudutavad otsustused on kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuste lahendamine ning selle jaoks on ettenähtud menetluskord KrMS 18.

3-26-2250 peatükis. Vangla kohustamise nõue algatama kinnipeetava suhtes karistuse kandmisest vabastamise menetlus seoses kinnipeetava raske haigestumisega on KrMS § 431 lg 1 alusel maakohtu pädevuses (Riigikohtu 8. juuni 2016. a määrus asjas nr 3-3-4-1-16, p-d 9-14). Järeldust ei muuda 1. juulil 2024 jõustunud muudatus, millega korraldati ümber kinnipeetavatele tervishoiuteenuste osutamise senine kord (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi

13.aprilli 2026. a määrus asjas nr 1-14-10219, p 7). Seega on kaebuse lahendamiseks ette nähtud eraldi menetluskord. Kaebajal on võimalus pöörduda vangla poole taotlusega algatada karistuse kandmise vabastamise menetlus ning vangla keeldumisel tuleb kaebajal esitada avaldus maakohtule. Kohus juhib kaebaja tähelepanu ka sellele, et tema suhtes on õiges kohtus ja asjakohases menetluses ühel korral juba otsustatud tema karistuse kandmisest vabastamist (kohtuasi nr 1-14-10219), mistõttu ei tohiks kaebajale olla ebaselge, millisel viisil ning millisesse kohtusse tal tuleb pöörduda.
4.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X-i kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
5.Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 178 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium