lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-26-5831/6

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 13.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-26-5831/6
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
13.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
800
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-26-5831

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kohtu koosseisuline tõlk Kriminaalasi

Viru Maakohus 13. august 2026, Narva kohtumaja 1-26-5831 (26233000518) Mari-Liis Avikson Aleksa Malkova Aleksander Minin Andrei Konopljov süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik

Süüdistatav

Andrei Konopljov isikukood 36803203732; määratlemata kodakondsus; elukoht XXX; emakeel vene keel; XXX; töökoht XXX tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja

lepinguline kaitsja Tatjana Golovanova (kohtuistungil ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

13.08.2026

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas:

1.Tunnistada Andrei Konopljov süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
2.KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus Andrei Konopljovi suhtes tingimisi kohaldamata, kui Andrei Konopljov ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3.KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk alates 13.08.2026.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 18.08.20261-26-4136/7Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3739/8Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 18.08.20261-26-5084/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20261-26-5900/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 17.08.20261-26-5424/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.08.20261-26-5726/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
4.Mõista Andrei Konopljovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1419 eurot, joobe tuvastamisega seotud kulud kokku summas 213,19 eurot, s.o kokku 1632,19 eurot. 1(3)

1-26-5831

5.Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning võimaldada Andrei Konopljovile tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 1632 (üks tuhat kuussada kolmkümmend kaks) eurot 19 senti alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „Andrei Konopljov, 1-26-5831, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdimõistetu võib kohtuotsuse jõustumise järel KrMS §-de 423 ja 424 alusel esitada maakohtu täitmiskohtunikule mõjuva põhjuse olemasolul taotluse menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks või ajatamiseks korraga kuni ühe aasta võrra (vt ka Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 20. veebruari 2012. a määrus asjas nr 3-1-1-2-12, p 8). Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1.Andrei Konopljovi süüdistatakse selles, et ta juhtis 06.04.2026 kl 18.58 paiku mootorsõidukit Subaru Outback registreerimismärgiga XXX, sõites sellega mööda Mõisa tn 10, Narva linnas, olles eelnevalt tarvitanud narkootilisi ja psühhotroopseid aineid (tetrahüdrokannabinooli metaboliit). Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 kohaselt on narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove näol tegemist joobeseisundiga. Sellise käitumisega rikkus Andrei Konopljov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis Seega Andrei Konopljov juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2.Kooskõlas Andrei Konopljovi, tema kaitsja Tatjana Golovanova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Alina Paadik vahel 12.08.2026 sõlmitud kokkuleppega KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Andrei Konopljovile karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andrei Konopljov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Nimelt tuleb Andrei Konopljovilt mõista Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1419 eurot, joobe tuvastamisega seotud kulud kokku summas 213,19 eurot, s.o kokku summas 1632,19 eurot. Andrei Konopljov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1632,19 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks 2(3)

1-26-5831

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3.Kohtuistungil Andrei Konopljov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
4.Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5.Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
6.Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.08.20261-26-5540/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5816/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja