1.Kinnitada A S maksejõuetusmenetluses (kohtumääruse lisa 1).
võlgade
ümberkujundamise
kava
2.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik Andres Julle.
3.Kohustada A Sl tegema võlausaldajatele väljamaksed vastavalt võlgade ümberkujundamise kavale 1 x kuus hiljemalt iga kuu 10-ndaks kuupäevaks alates 10.09.2026. a.
4.Kohustada A Sl esitama tehtud maksete kohta aruande (maksekorraldused) usaldusisikule hiljemalt iga kuu 20-ndaks kuupäevaks usaldusisiku e-posti aadressile: xxx.
5.1.Kinnitada usaldusisiku Andres Julle tasuks võlgade ümberkujundamiskava koostamise eest 946 eurot. Nimetatud summa mõista välja A Slt usaldusisiku taotlusel KesKes Consulting OÜ arvelduskontole xxx SEB Pank AS-is.
5.2.Usaldusisiku tasust 236,50 eurot maksta välja A S poolt 09.06.2026. a kohtu deposiidina tasutud summa arvelt KesKes Consulting OÜ arvelduskontole xxx SEB Pank AS-is.
5.3.Välja mõista A Slt usaldusisiku tasu katteks 709,50 eurot, mis kuulub tasumisele alljärgnevalt: * 236,50 eurot (2. osamakse) kuulus tasumisele vastavalt 13.05.2026. a määruses märgitud tähtajale, s.o hiljemalt 15.07.2026. a; * 236,50 eurot (3. osamakse) kuulub tasumisele vastavalt 13.05.2026. a määruses märgitud tähtajale, s.o hiljemalt 15.08. 2026. a; *236,50 eurot (4. osamakse) kuulub tasumisele hiljemalt 15.09.2026. a. A Sl tasuda punkt 5.3 märgitud usaldusisiku tasu kolm osamakset (3x236,50=709,50) KesKes Consulting OÜ arvelduskontole xxx SEB Pank AS-is.
6.Edastada kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele väljamakse tegemiseks KesKes Consulting OÜ-le vastavalt kohtumääruse punktile 5.2.
7.Avaldada teade võlgniku võlgade ümberkujundamiskava kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
8.Kohtumäärus toimetada kätte võlgnikule, võlausaldajatele ja usaldusisikule.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse siis, kui ta eelnevalt kohtule ümberkujundamiskava suhtes esitanud vastuväite.
ASJAOLUD JA ASJA KÄIK
1.A S esitas Viru Maakohtule maksejõuetusavalduse võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnikul 9 kohustust 9 võlausaldaja ees, tasumisele kuuluvate teadaolevate kohustuste jääk kokku on ca 27 678,41 eurot. Võlgniku sissetulek on 1 990 eurot kuus.
2.Kohus teostas päringu usaldusisik Andres Jullele, küsides nii nõusolekut kui ka deposiiti tasutava summa suurust. Andres Julle esitas kohtule nõusoleku, samuti teatas, et eeldatav usaldusisiku tasu moodustab 946 eurot, mille tasumine on võimalik osamaksetena. Võlgnik on maksnud usaldusisiku tasu ühe osamakse.
3.Viru Maakohtu 09.06.2026. a määrusega algatati A S võlgade ümberkujundamise menetlus.
4.Sama määrusega määras kohus esitada usaldusisikul võlgade ümberkujundamise kava kohtule 60 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Usaldusisik esitas kohtule 07.08.2026. a võlgade ümberkujundamise kava. Usaldusisik koostas võlgniku esitatud andmete ning võlausaldajatelt saadud teabe alusel võlgade ümberkujundamiskava ning varaja võlanimekirja, kooskõlastas need võlgnikuga ning edastas 23.06.2026. a kava koos lisadega võlausaldajatele arvamuse avaldamiseks. Seisukohtade esitamise tähtajaks oli 06.08.2026. a. Tähtajaks nõustusid ümberkujundamiskavaga või võlgniku taotletud nõuete ümberkujundamise tingimustega XXX Xxx AS, xxx OÜ, Xxx Xxx OÜ, Xxx Xxx OÜ, Xxx AS ja Xxx xxx AS. Xxx AS kinnitas kavaga tutvumist. Maksu- ja Tolliamet teatas, et võlgnikul puudus maksejõuetusavalduse esitamise ajal ümberkujundamisele kuuluv maksuvõlg, mistõttu Maksu- ja Tolliameti nõuet ümberkujundamiskavasse ei kaasatud. XXX AS küll kinnitas kirja kättesaamist, kuid seisukohta kavale tähtajaks ei esitanud. Usaldusisiku hinnangul on ümberkujundamiskava kinnitamiseks vajalik võlausaldajate häälteenamus saavutatud. Usaldusisiku koostatud võlgade ümberkujundamiskava on nii võlgniku kui ka usaldusisiku poolt allkirjastatud 04.08.2026. a.
7.Kokkuvõtvalt on võlgade ümberkujundamiskavaga hõlmatud kõik võlgniku poolt tunnustatud ümberkujundamisele kuuluvad kohustused. Nõuete kogusumma on 28 934,15 eurot, millest põhinõuded moodustavad 26 770,04 eurot ning kõrvalnõuded 2 164,11 eurot. Kava koostamisel on lähtutud põhimõttest, et võlausaldajatele tasutakse põhinõuded täies ulatuses, kõrvalnõudeid vähendatakse aga ulatuses, mis võimaldab võlgnikul täita oma maksekohustusi realistlikult ja jätkusuutlikult. Maksu- ja Tolliameti teate kohaselt puudus võlgnikul maksejõuetusavalduse esitamise ajal FiMS § 21 lõike 3 tähenduses ümberkujundamisele kuuluv maksuvõlg. Maksu- ja Tolliamet selgitas, et hiljem sissenõutavaks muutuvate maksukohustuste ajatamiseks tuleb võlgnikul esitada vastav taotlus otse Maksu- ja Tolliametile. Seetõttu ei ole Maksu- ja Tolliameti nõuet ümberkujundamiskavas kajastatud. Võlgnik tasub kohustusi 72 kuu jooksul alates 10.09.2026. a, kohustuste täitmise sagedusega 1 kord kuus hiljemalt iga kuu 10-ndal kuupäeval. Kohustuste täitmiseks tehtavate osamaksete arvuks on 22 vastavalt kavas ettenähtud summades, osamaksete suurus kokku 72 kuud on 370,82 eurot kuus ja viimase kuu osamakse suurus on 371,82 eurot.
8.Kõiki võlausaldajaid on koheldud võrdselt.
9.Seega on A S kohustuste suurus kuus keskmiselt 370,82 eurot, viimase osamaksete summa on 371,82 eurot.
10.FiMS § 26 lg 9 kohaselt võib kohus koos võlgade ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse kohta, samuti kohustada teda kooskõlastama teatud tehinguid kohtu või usaldusisikuga.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
11.Kohus on seisukohal, et avaldus kuulub rahuldamisele ning usaldusisiku poolt kohtule esitatud võlgade ümberkujundamiskava tuleb kinnitada.
12.Võlgade ümberkujundamiskava kohaselt võlausaldajatele täidetakse põhinõuded osamaksetega 72 kuu jooksul. Võlgniku esitatud vara- ja võlanimekirja kohaselt võlgniku
kuusissetulekuks on 1 915 eurot (töötasu 1 025 ja peretoetus 890 eurot). Võlgnikule kuulub, 2010. aasta sõiduk xxx väärtusega 3 900 eurot, korter (elukoht) asukohaga xxx, väärtusega 33 000 eurot.
13.FiMS § 26 lg 2 sätestab, et kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt kohus võib kinnitada ka ümberkujundamiskava, millega võlausaldajad ei nõustunud või nõustusid käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatust väiksemas ulatuses, kui kohtu hinnangul: 1) on võlgade ümberkujundamine poolte õigustatud huve ja õigusi kaaludes põhjendatud; 2) ümberkujundamiskava alusel ei kohelda mõnda võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus.
14.Käesoleva paragrahvi lõike 3 punktis 1 nimetatud huvide ja õiguste kaalumisel hindab kohus muu hulgas seda, kui suures ulatuses oleks võimalik rahuldada vastuväite esitanud võlausaldaja nõuet pankrotimenetluses võrreldes ümberkujundamiskava alusel sellele võlausaldajale välja makstava summaga. Pankrotimenetluse kohta võrdlusandmete koostamisel lähtutakse sellest, et pankrotimenetlus viiakse läbi võlgade ümberkujundamise menetluse algatamise seisuga, võttes arvesse ka raha väärtuse muutust ajas. Võrdlemisel arvestatakse ka füüsilisest isikust võlgniku võlgadest vabastamise võimalust lähtuvalt võlgniku sissetulekust ümberkujundamismenetluse ajal. Käesolevas lõikes sätestatu märgitakse ära ümberkujundamiskava kinnitamise kohta tehtava määruse põhjendavas osas (FiMS § 26 lg 4).
15.Kava koostamisel on arvestatud asjaolu, et võlgniku maksevõime on võrreldes 2025. aastaga oluliselt vähenenud. Kui 2025. aasta tuludeklaratsiooni andmetel oli võlgniku keskmine netosissetulek ligikaudu 1 830 eurot kuus, siis 2026. aastal laekub võlgnikule töötasuna ligikaudu 1 000 eurot kuus. Perekonna sissetulekuid suurendab küll abikaasa vanemahüvitis, kuid seda ei saa käsitada võlgniku isikliku sissetulekuna ega kasutada tema maksevõime hindamisel. Seetõttu on kava üles ehitatud võlgniku tegelikust ja prognoositavast isiklikust sissetulekust lähtudes. Samuti on arvestatud asjaolu, et suurem osa kohustustest võeti 2025. aasta jooksul ajal, mil võlgniku deklareeritud sissetulek võimaldas krediidiandjatel hinnata tema maksevõimet kõrgemaks kui praegu. Samas nähtub, et juba 2025. aasta kevadel ulatusid võlgniku igakuised laenumaksed ligikaudu 800 euroni, mistõttu oli tema laenukoormus märkimisväärne juba enne viimaste laenulepingute sõlmimist. Sellest tulenevalt on kava eesmärk viia kohustuste täitmine vastavusse võlgniku tegeliku pikaajalise maksevõimega. Kohus eeldab, et võlgnik suudab ümberkujundamiskava kohaseid makseid täita kogu kava kehtivuse ajal ning võlgade ümberkujundamise abinõude rakendamisega on võimalik vältida võlgniku püsivat maksejõuetust ja saavutada võlausaldajate nõuete suurem rahuldamine kui pankrotimenetluses.
16.Kohus leiab, et kuna kõikide võlausaldajate põhinõuded täidetakse 100% 72 kuu jooksul, on võlausaldajaid koheldud võrdselt.
17.FiMS § 26 lg 5 kohaselt kohus ei ole ümberkujundamiskava kinnitamisel käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud alusel seotud võlgniku ja võlausaldajate taotlustega, vaid võib muu hulgas kinnitada üksnes osa võlgade ümberkujundamise ning muuta ümberkujundamise viisi ja ulatust. Seejuures arvestab kohus, millises ulatuses peaks võlgnik mõistlikult realiseerima oma vara võlgade katteks, samuti võlgniku vara tagasivõitmise või muul viisil tagasinõudmise võimalusi. Kohus ei või muuta võlgade ümberkujundamise ulatust ja viisi võlausaldaja jaoks ebasoodsamaks võlgniku taotletust.
18.FiMS § 28 lg 1 sätestab, et määrus, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse või kinnitamata jäetakse, toimetatakse kätte võlgnikule ja kõigile võlausaldajatele, kelle õigusi ümberkujundamiskavaga mõjutatakse, ning edastatakse usaldusisikule. Kohus teeb ümberkujundamiskava kinnitamise määruse avalikult teatavaks ja avaldab selle kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded.
19.Võlgade ümberkujundamiskava on lisatud käesolevale kohtumäärusele (lisa 1).
20.Kohtu selgitused: - Tulenevalt FiMS § 28 lg 1 määrus, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse või kinnitamata jäetakse, toimetatakse kätte võlgnikule ja kõigile võlausaldajatele, kelle õigusi ümberkujundamiskavaga mõjutatakse, ning edastatakse usaldusisikule. Kohus teeb ümberkujundamiskava kinnitamise määruse avalikult teatavaks ja avaldab selle kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. - Tulenevalt FiMS § 30 lg 1 ümberkujundamiskava kinnitamisega hakkab selles ettenähtud õiguslik tagajärg kehtima võlgniku ja isiku kohta, kelle õigusi ümberkujundamiskavaga mõjutatakse. -Tulenevalt FiMS § 32 lg 1 ümberkujundamiskava kehtivuse ajal ei saa esitada hagiavaldust ega avaldust hagita menetluses nõude alusel, mille kohta ümberkujundamiskava kehtib. - Tulenevalt FiMS § 35 lg 1 ja 2 järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik. Võlgnik annab kohtule ja usaldusisikule järelevalve teostamiseks vajalikku teavet ja osutab abi järelevalvekohustuse täitmisel.
USALDUSISIKU TASU
21.FiMS § 54 lg 1 sätestab, et usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FiMS § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel. Kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Taotluse suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse (FiMS § 54 lg 4). FiMS § 59 lg 9 kohaselt võib kohus usaldusisiku tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb.
22.PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike
kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama paragrahvi lõike 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab 1/5 TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast.
23.Usaldusisik on oma ülesannete täitmiseks teostanud järgmised toimingud: võlausaldajate nõuete kindlakstegemine – päringute koostamine, edastamine, vastustega tutvumine 2h; võlgniku maksevõime analüüs, andmekogudesse päringute esitamine 2h; vara- ja võlanimekirja koostamine 3h; võlgade ümberkujundamise kava koostamine 2h; kava arvamuse andmiseks võlausaldajatele edastamine 0,5h; kokkuvõtte koostamine ja kohtule edastamine 0,5h.
24.Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku ülesannete mahtu ja keerukust, usaldusisiku kutseoskusi, on usaldusisiku ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Eeltoodust tulenevalt on usaldusisiku tasu taotlus põhjendatud. Usaldusisiku tasu on kokku 946 eurot. Usaldusisik palus usaldusisiku tasuks deposiiti kanda 946 eurot. Lahendi tegemise seisuga on võlgniku poolt kohtu deposiiti tasutud1 makse summas 236,50 eurot. Viimase makse tasumise tähtaeg on 15.09.2026 mis ei ole veel saabunud. Seega, puuduolev summa 709,50 eurot tuleb välja mõista võlgnikult KesKes Consulting OÜ (arveldusarvele xxx) mis kuulub tasumisele alljärgnevalt: *236,50 eurot (2. osamakse) kuulus tasumisele hiljemalt 15.07.2026. a; * 236,50 eurot (3. osamakse) hiljemalt 15.08.2026. a; *236,50 eurot (4. osamakse) kuulub tasumisele hiljemalt 15.09.2026. a. Võlgnikul puudub kohustus teostada makseid kohtu deposiiti. Võlgnikul tasuda usaldusisiku tasu KesKes Consulting OÜ (arveldusarvele xxx).
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.