lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-11088/23

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 28.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-11088/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
561
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Tartu Maakohus Triin Niinemets 28. juuli 2026, Tartu kohtumaja 2-26-11088 C.N ja L.A hagi E.T vastu elatise väljamõistmiseks kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, hagi tagamise tühistamine, määruskaebusest loobumise vastuvõtmine Hageja I C.N , isikukood XXX; elukoht XXX-i , XXX; Hageja II L.A, isikukood XXX; elukoht samas; hagejate seaduslik esindaja M.S , isikukood XXX; Kostja E.T , isikukood XXX. 28. juuli 2026

RESOLUTSIOON

Kinnitada hagejate C.N ja L.A seadusliku esindaja M.S-i ja kostja E.T vahel 28. juuli 2026 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.E.T tasub C.N le elatist alates 1. augustist 2026 kuni C.N täisealiseks saamiseni 200 eurot kuus.
2.E.T tasub L.A le elatist alates 1. augustist 2026 kuni L.A täisealiseks saamiseni 200 eurot kuus.
3.Elatis tuleb tasuda jooksva kuu eest hiljemalt 6. kuupäevaks M.S-i arvelduskontole selgitusega „elatis, kuu, aasta“. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-11088. Määruse jõustumisel tühistada Tartu Maakohtu 26. mai 2026 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohustati E.T tasuma alates 26. maist 2026 kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava lõpplahendi jõustumiseni C.N kasuks elatist 200 eurot kuus ja L.A kasuks elatist 200 eurot kuus. Jätta E.T 10. juuni 2026 määruskaebus läbi vaatamata.

Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14
1.Tartu Maakohtu menetluses on C.N ja L.A hagi E.T vastu elatise väljamõistmiseks.
2.Pooled sõlmisid 28.juuli 2026 kohtuistungil kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.
4.Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist, seejuures ei ole tegemist kokkuleppega, millega välistatakse ülalpidamiskohustuse täitmine tulevikus või piiratakse ülalpidamiskohustust ebamõistlikult (PKS § 109).
5.Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 alusel menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
6.Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda elatise maksete suurust või tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud.
7.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
8.Kohus tühistab TsMS § 386 lg 4 alusel 26. mai 2026 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu.
9.E.T esitas 10. juunil 2026 hagi tagamise määruse peale määruskaebuse. Kohus on määruskaebuse menetlusse võtnud ja küsinud hagejatelt sellele seisukohta. E.T loobus määruskaebusest 28. juuli 2026 kohtuistungil. Eelnevast tulenevalt jätab kohus määruskaebuse läbi vaatamata.
10.TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on edasikaebeõigusest loobunud. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-26-10823/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-17685/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval