lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-26-4597/8

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 18.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
1-26-4597/8
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
18.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1357
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kokkuleppemenetlus Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. august 2026, Valga kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-4597 (25284000302)

Kohtukoosseis

Kohtunik Annemarie Gerassimov

Kohtuistungi sekretär

Kaie Kaseorg

Kohtujurist

Christina Lainemäe

Kriminaalasi

Illarion Künnap süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 järgi Maiken Mardim

Prokurör Süüdistatav

Illarion Künnap Isikukood 36104294253, Eesti kodanik, emakeel: eesti keel; elukoht: xxx; haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: xxx; telefon: xxx; e-post: Karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja

Vandeadvokaat Matti Reinsalu riigi õigusabi korras (kaitsjat kohtuistungile ei soovinud)

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 173, §-de 248–249 ja § 318 lg 3 p 4 alusel kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada Illarion Künnap KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 7 kuud vangistust.
2.KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui Illarion Künnap ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3.KarS § 78 p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest.
4.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5913/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4728/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5817/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4482/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4268/13Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Asitõendid: A1000Marketi turvakaamerate salvestused, mis lisatud infosüsteemi PRIS, jätta EToimikusse.
5.Tsiviilhagi: Kannatanu A1M OÜ esitas tsiviilhagi Illarion Künnapi vastu 279,25 euro nõudes, see on põhjendatud VÕS § 1043 alusel, kuid Illarion Künnap hüvitas selle 30.06.2026. Seega on tsiviilhagi hüvitatud.
6.Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9, KrMS § 179 lg 1 p 2 ning KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Illarion Künnapilt järgmised kriminaalmenetluse kulud:  määratud kaitsjale Matti Reinsalule kohtueelses menetluses määratud tasu summas 260,65 eurot;  süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 1419 eurost 709,50 eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 970,15 eurot, tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 709,50 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (18.08.2026) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

Süüdistus: Illarion Künnapit (Künnap) süüdistatakse selles, et tema võttis Viljandi linnas Keskuse 4 asuvast A1M OÜ-le kuuluvale A1000Marketist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära: 

08.11.2025 kell 17.03 0,85 kg kaalukomme väärtusega 5,09 eurot, 0,25 kg kaaluküpsiseid väärtusega 1,62 eurot, 3 tk Kalevi 190 g kamatahvlit koguväärtusega 8,07 eurot, 500 g Pauligi jahvatatud kohvi Presidentti väärtusega 8,49 eurot, 2 tk Linnamäe Lihatööstuse 330 g hirvelihaga poolsuitsuvorsti koguväärtusega 6,98 eurot, 40g Dr. Beckmanni külmkapivärskendi lemon väärtusega 5,13 eurot ja 150 g Geisha komme väärtusega 3,97 eurot, põhjustades kahju kokku 39,35 eurot.



09.11.2025 kell 13.59 šokolaadi Twix 5x50 g väärtusega 2,69 eurot, 1,2 kg kaalukomme väärtusega 7,19 eurot, 3 tk 90 g Miskets Dubai piimašokolaadi suhkruvatiga koguväärtusega 14,97 eurot, 2 tk 165 g Nescafe Classic 3in1 lahustuva kohvijooki koguväärtusega 3,96 eurot, 500 g Pauligi jahvatatud kohvi Presidentti väärtusega 8,49 eurot, 500 g Vici heeringafilee traditsiooniline õlita väärtusega 4,99 eurot, 4 g Super Bond Original liimi väärtusega 2,59 eurot, 1 paari Issimo meeste sokke väärtusega 2,65 eurot, 2 m LED valgusriba BRITE väärtusega 6,09 eurot, põhjustades kahju kokku 53,62 eurot.



15.11.2025 kell 14.00 ühe Johnny Blooms Rose Lemonade väärtusega 0,85 eurot, 2 pudelit 0,35 l piiritusjooki Bumbu Original 40% koguväärtusega 57,98 eurot, 450 g Estoveri Eesti juustu täispiimast väärtusega 5,39 eurot, 0,4 kg kaalukomme väärtusega 2,40 eurot, ühe 190 g Kalevi kamatahvli väärtusega 2,69 eurot, 172 g Rocher Collection kommikarbi väärtusega 7,89 eurot, DOT 158 portatiivse laadija väärtusega 11,90 eurot, 500 g Estoveri viilutatud Eesti juustu väärtusega 5,09 eurot, 500 g Pauligi jahvatatud kohvi Presidentti väärtusega 8,49 eurot, 250 g Elyzee vanilje sefiiri väärtusega 1,45 eurot, 2 tk 90 g Miskets Dubai piimašokolaadi suhkruvatiga koguväärtusega 9,98 eurot, põhjustades kahju kokku 114,11 eurot.



16.11.2025 kell 14.51 ühe 400 g Tartu Milli Pille pisikesed pannkoogid väärtusega 1,32 eurot, 2 jõuluteemalist kinkekotti kogu väärtusega 1,50 eurot, ühe pudeli 0,35 l piiritusjooki Bumbu Original 40% väärtusega 28,99 eurot, 2 tk 230 g Linnamäe Lihatööstuse täissuitsu hirvevorsti koguväärtusega 8,58 eurot, 500 g Alma hapukoor väärtusega 1,99 eurot, 0,75 kg kaalukomme väärtusega 4,49 eurot, vingugaasianduri väärtusega 13,99 eurot, 65 g Kalevi Anneke õhuline piimašokolaad väärtusega 2,09 eurot, 2 tk 240 g Rannarootsi vürtsist sealiha koguväärtusega 4,58 eurot, 2 koonusküünalt koguväärtusega 3,98 eurot, 21,5 g šokolaadimedali Big Heart väärtusega 0,66€, põhjustades kahju kokku 72,17 eurot.

Kokku põhjustas Illarion Künnap A1M OÜ-le kahju 279,25 eurot. Seega pani Illarion Künnap toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkuleppe sisu: Asitõendite loetelu ja nende asukoht: A1000Marketi turvakaamerate salvestused jätta, mis lisatud infosüsteemi PRIS jätta E-Toimikusse. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu A1M OÜ esindaja M.P. esitas tsiviilhagi 279,25 euro nõudes (A1M OÜ, LHV Pank, a/a EE387700771002581911). Nõue on põhjendatud ning kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel täies ulatuses Illarion Künnapilt. Süüdistatav kinnitab, et võtab esitatud nõude omaks ning on nõus, et kohus mõistab kannatanu kasuks tsiviilhagi välja VÕS § 1043 alusel. Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 7 (seitse) kuud. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Illarion Künnap ei pane 1 (üks) aasta ja 2(kaks) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Matti Reinsalu kohtueelses menetluses määratud tasu summas 260,65 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1419 eurot. Kuna Illarion Künnap on pensionär, tema igakuiseks sissetulekuks on ca xxx eurot ja on andnud lubaduse asuda kahju hüvitamisele, siis KrMS § 180 lg 3 alusel palume kohtul vähendada sundraha poole võrra ning mõista välja sundraha 709,50 eurot ning ülejäänud osa 709,50 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 709,50 eurot ja kaitsjatasu summas 260,65 eurot, so kokku 970,15 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud menetluskulude tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine, summas 970,15 eurot, 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

Illarion Künnap tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sealhulgas süüteoteadete ja nende lisade, vaatlusprotokolli, kahtlustatava Illarion Künnapi ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Illarion Künnap nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 18.06.2026 kokkuleppe. Süüdistatav Illarion Künnap kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Süüdistatav ja kaitsja avaldavad, et tsiviilhagi on süüdistatava poolt 30.06.2026 hüvitatud täielikult ning maksekorraldus on esitatud ka kohtule. Seega tsiviilhagi on rahuldatud ja seda mitte välja mõista. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Illarion Künnap süüdistuses kuriteos KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Illarion Künnapi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Tsiviilhagi on täies mahus hüvitatud, maksekorraldus on esitatud kohtule ja lisatud kriminaaltoimikusse, seega on poolte taotlus õigustatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.08.20261-26-4915/16Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 04.08.20261-26-5246/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja