Tartu Maakohus 18. august 2026, Viljandi kohtumaja 1-26-4516 (26261000428)
Kohtunik Kohtuistungi sekretär
Aivar Hint Kätlin Lumi
Tõlk
Alla Korkin
Kriminaalasi
J.X süüdistuses KarS § 121 lg 1 ja KarS § 200 lg 2 p 4, 8 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör Süüdistatav
abiprokurör Valdo Gerassimov J.X (isikukood: XXX; elukoht: XXX; töökoht või õppeasutus: XXX; karistatus: väärteo- ja kriminaalkorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud) vandeadvokaat Rainer Objartel (riigi õigusabi korras)
Kaitsja
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:
2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 87 lg 1 p 10 alusel kohustada J.X-i käitumiskontrolli ajal osalema riskivestlustel kriminaalhooldusametniku äranägemise järgi.
Süüdistus J.X-i süüdistatakse selles, et tema 25.03.2026 kella 14.28 ajal XXX XXX klassi garderoobi osakonnas lõi rusikaga U.B-d vastu vasakut näopiirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus. Eelnevalt kirjeldatud tegevusega põhjustas J.X U.B-le füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o vasaku põskkoopa eesseinas nihketa murd.
Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani J.X toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. ... selles, et tema 10.04.2026 XXX Riia tänaval asuva korvpalliplatsil kella 19:00 paiku nõudis G.P-lt (G.P) raha üleandmist. Kui G.P vastas, et tal ei ole raha, siis võttis J.X endal seljas olnud jope taskust välja parema käe, mille külge olid kinnitatud kasteet koos pikkade ogadega. Samal ajal küsis kannatanult, et aga mis siis, kui leiab temalt raha?! Kasteedi näitamisega tekitas J.X kannatanule tugevat himutunnet, mille tulemusega andis kannatanu J.X-ile 4 eurot ja 10 senti sularaha; ... selles, et tema 12.04.2026 XXX juures kella 19:00 paiku nõudis N.U-lt (N.U) e-sigareti üleandmist. Kui N.U keeldus seda tegemast, näitas J.X enda paremat kätt, mille külge oli kinnitatud kasteet pikkade ogadega. N.U-l tekkis tugev hirmutunne, et J.X võib teda kasteediga vigastada, kui ta talle e-sigareti üle ei anna. Seepärast võttis N.U enda taskust esigareti ja andis selle J.X-i kätte. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud korduvalt ja relvana kasutatava muu esemega ähvardades, pani J.X toime KarS § 200 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 25.03.2026 kuriteo toimepanemise ajal oli J.X kuritegude toimepanemise ajal oli J.X 15-aastane.
14-aastane, 10.04.2026 ja 12.04.2026
Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja seaduslik esindaja on kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdi tunnistamiseks ja mõjutusvahendi kohaldamises. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 121 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. KarS § 200 lg 2 p 4, 8 näeb ette süüdlase karistamise kolme- kuni viieteistaastase vangistusega. Kohus võib vähemalt neljateist- kuid alla kaheksateistaastaselt kuriteo toimepannud isikule, kelle kõlbelise ja vaimse arengu tase ning võime oma teo keelatusest aru saada või oma käitumist vastavalt sellele arusaamisele juhtida on piiratud, kohaldada mõjutusvahendeid vastavalt KarS § 87 lg 1 p-dele 1-10. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid mõjutusvahendi kohaldamise. Süüdistatav J.X tuleb vabastada karistusest ning põhjendatud on kohaldada talle mõjutusvahendit vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 179 lg 3 kohaselt KarS § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava J.X-i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 606,12 eurot. Süüdistatava J.X-i kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 66,96 eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). Arvestades asjaolu, et J.X on alaealine, kellel puudub endal sissetulek, on KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatud jätta tema menetluskulud tervikuna riigi kanda. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.