Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kohtu koosseisuline tõlk Kriminaalasi
Viru Maakohus 15. juuli 2026, Narva kohtumaja 1-26-4938 (24233051215) Olga Dorogan Ilona Pudova Nikita Hakijainen Grigori Trohhatšovi süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri II osakonna ringkonnaprokurör Andrus Ööbik
Süüdistatav
Grigori Trohhatšov isikukood 39912013724; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel – XXX; XXX, kriminaalkorras karistatud ühel korral: 04.04.2024 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-24-1948 KarS § 120 lg 1 järgi 5 kuud vangistust, KarS § 121 lg 2 p 2 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõisteti liitkaristuseks 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud kaks päeva ning ärakandmata karistuseks loeti 6 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrati, et ülejäänud mõistetud karistuse kandmata osa, s.o 3 kuud 28 päeva vangistust jäeti täitmisele pööramata 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga (04.04.2024-03.10.2025). Tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
Silvi Erro
Kohtuistungi toimumise aeg
15.07.2026
RESOLUTSIOON
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas:
1.Tunnistada Grigori Trohhatšov süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle 1(5)
2.KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 04.04.2024 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandamata osa, s.o 3 kuu ja 28 päeva vangistuse, võrra ning mõista Grigori Trohhatšovile liitkaristuseks 2 aastat 3 kuud ja 28 päeva vangistust.
3.KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 20.06.2025-21.06.2025 ning mõista lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
4.KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus, s.o 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust, täielikult täitmisele pööramata, kui Grigori Trohhatšov ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ning KarS § 75 lg 2 p-des 2 1, 9 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, nimelt Grigori Trohhatšov on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 8) alluma elektroonilisele valvele 7 kuu jooksul alates päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse Grigori Trohhatšovi keha külge.
5.KarS § 78 p 1 alusel arvestada Grigori Trohhatšovile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 15.07.2026. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
6.Määrata Grigori Trohhatšov käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
7.Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara: -
-
-
Ekspertiisist nr 25E-AN00871-01 järele jäänud rohelised taimeosad (pakendid 1, 7, 8), mis on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda hoiule konfiskeerida KarS § 83 lg 4, § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta riiklikule ekspertiisiasutusele; elektroonikaseadmest saadud infost tehtud andmefailid, raportfail, andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel; pakend nr 4 – digikaalud köögist, pakend nr 5 – purustaja köögist, pakend nr 6 – digikaalud aknalaualt, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 2(5)
1-26-4938 asitõendite laos (akt 25ATH35890) - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist kui väärtusetud asjad; -
sularaha summas 330 eurot, mis on kohtueelse menetleja 08.07.2025 sularaha tagatiskontole kandmise määruse alusel kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE932200221023778606 viitenumbriga 3100082116 - KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida;
-
mobiiltelefon Samsung A34, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti laos (pakend nr 3, turvakleebis 669388) – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel Grigori Trohhatšovile.
8.Menetluskulud: Mõista Grigori Trohhatšovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 2365 eurot, DNA-ekspertiisi nr 25E-GE00618-01 teostamise kulu summas 4200 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 24E-AN00871-01 teostamise kulu summas 670 eurot, s.o kokku 7235 (seitse tuhat kakssada kolmkümmend viis) eurot. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja võimaldada Grigori Trohhatšovil tasuda väljamõistetud menetluskulud kogusummas 7235 (seitse tuhat kakssada kolmkümmend viis) eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700023977 ning selgitus „Grigori Trohhatšov, 1-26-4938, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
ASJAOLUD
1.Grigori Trohhatšovi süüdistatakse selles, et tema rikkudes Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 sätteid, kavatsetult tegeles Narva linnas ja selle lähiümbruses, ajavahemikul vähemalt alates 2024. aasta juunikuust kuni 20.06.2025 suures koguses narkootilise aine marihuaana ebaseadusliku käitlemisega. Nimelt Grigori Trohhatšov omandas, hoidis ja valdas täpselt tuvastamata ajast kuni 20.06.2025 toimunud kahtlustatava kinnipidamiseni aadressil XXX, ning läbiotsimiseni kahtlustatava elukohas aadressil XXX, Narva linn narkootilisi aineid. Kahtlustatavalt oli ära võetud narkootilisi aineid suures koguses, aga nimelt: 3(5)
1-26-4938 - rohelised taimeosad massiga kokku 9,84 g, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 20%; - rohelised taimeosad massiga 101,9 g, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 19%; - rohelised taimeosad massiga kokku 50,49 g, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 20%; ehk kokku 162,23 grammi rohelisi taimeosi THC sisaldusega vähemalt 19%. Grigori Trohhatšov käitles kokku 162,23 grammi narkootilist ainet kanepit, milleks oleks piisanud narkojoobe tekitamiseks umbes 216-le inimesele kanepi puhul. Seega käitles Grigori Trohhatšov narkootilist ainet kanep suures koguses. Oma tegevusega pani Grigori Trohhatšov toime suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2.Kooskõlas Grigori Trohhatšovu, tema kaitsja Silvi Erro ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andrus Ööbiku vahel 06.07.2026 sõlmitud kokkuleppega KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Grigori Trohhatšovile karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 04.04.2024 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandamata osa, s.o 3 kuu ja 28 päeva vangistuse, võrra ning mõista Grigori Trohhatšovile liitkaristuseks 2 aastat 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 20.06.2025-21.06.2025 ning mõista lõplikuks karistuseks 2 aastat 3 kuud 26 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Grigori Trohhatšov ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ning KarS § 75 lg 2 p-des 21, 9 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, nimelt Grigori Trohhatšov kohustub: elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; alluma elektroonilisele valvele 7 kuu jooksul alates päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse Grigori Trohhatšovi keha külge. KarS § 78 p 1 alusel tuleb arvestada Grigori Trohhatšovile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Samuti tuleb määrata Grigori Trohhatšov käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Pooled leppisid kokku ka selles, et Grigori Trohhatšovilt kuulub hüvitamisele: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 24E-AN00871-01 teostamise kulu summas 670 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi nr 25E-GE00618-01 teostamise kulu summas 4200 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha, s.o 2365 eurot. Süüdistatav ja kaitsja nõustusid hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suurusega kogusummas 7235 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata, et Grigori Trohhatšov võib menetluskulud tasuda ositi 1 aasta jooksul. Samuti oli sõlmitud kokkulepe asitõendite ning konfiskeerimisele kuluva vara osas. Nimelt: 1) ekspertiisist nr 25E-AN00871-01 järele jäänud rohelised taimeosad (pakendid 1, 7, 8), mis on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda hoiule, tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 4, § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta riiklikule ekspertiisiasutusele; 2) elektroonikaseadmest saadud infost tehtud andmefailid, raportfail, andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel; 3) pakend nr 4 – digikaalud köögist, pakend nr 5 – purustaja köögist, pakend nr 6 – digikaalud aknalaualt, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri asitõendite laos (akt 4(5)
1-26-4938 25ATH35890), tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist kui väärtusetud asjad; 4) KarS § 832 lg 1 alusel tuleb konfiskeerida sularaha summas 330 eurot, mis on kohtueelse menetleja 08.07.2025 sularaha tagatiskontole kandmise määruse alusel kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE932200221023778606 viitenumbriga 3100082116.
3.Kohtuistungil Grigori Trohhatšov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega, asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja toetas sõlmitud kokkulepet.
4.Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Samuti palus prokurör teha protokollilise paranduse asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmete osas ning arvestada sellega kokkuleppe kinnitamisel. Süüdistatav ning tema kaitsja nõustusid prokuröri taotlusega kokkuleppe protokolliliseks muutmiseks.
MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
5.Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Samuti nõustusid nii prokurör kui süüdistatav ning tema kaitsja kokkuleppe protokollilise parandamisega selliselt, et punki 9 tuleb lisada fraasi „Mobiiltelefon Samsung A34, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti laos (pakend nr 3, turvakleebis 669388) – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Grigori Trohhatšovile.“ Kokkuleppe sisu eeltoodud muudatus ei muuda, sest tegemist on ilmselge eksimusega. Enne kohtuistungit selgus, et telefon on endiselt PPA laos hoiul ning prokuratuuri hinnangul oleks see pidanud olema tagastatud Grigori Trohhatšovile. Fraasi lisamine ei muuda Grigori Trohhatšovi olukorda raskemaks. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
6.Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.
(allkirjastatud digitaalselt) Olga Dorogan kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.