Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

(SWIFT

EEUHEE2X),

Swedbank – IBAN EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585

(SWIFT

LHVBEE22).

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700026495 ning selgitus: „Mihail Lvov, 1-26-2446, menetluskulud“. Kui menetluskulud pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid elektrooniline andmekandja s.o kriminaalasja toimikusse.

1 DVD plaat

– jätta kohtuotsuse jõustumisel

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

I SÜÜDISTUS

Mihail Lvovi süüdistatakse selles, et ta pani toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga (s.o ta pani toime avaliku korra raske rikkumise). Mihail Lvovile etteheidetav kuritegu seisneb alljärgnevas: Viibides 31.07.2024. a ajavahemikul 15:00 - 15:08 Lääne-Viru maakonnas Rakvere linnas Laada tn 16 asuva Rakvere (Grossi) Turu Kaubamaja ja Lai tn 21 asuva äri ja kaubanduskeskuse Tsentrum vahel asuval linnapromenaadil [avalik koht KorS § 54 mõttes] lõi Mihail Lvov E. O. lahtise käega korduvalt, s.o vähemalt 30-l korral pea ja vähemalt 20-l korral keha ning 1-l korral põlve piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu. Mihail Lvovi eelkirjeldatud tegevus häiris sündmuskohalt mööduvaid isikuid ja toimunu pealtnägijaid (sh I. T.). Ühtlasi oli Mihail Lvovi eelkirjeldatud tegevus vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitas üleolevat ja halvustatavat suhtumist avalikku korda. Samuti rikkus Mihail Lvovi tegevus KorS § 55 lg 1 p-s 1 sätestatud nõuet, mille

kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata või kakelda.

Tsiviilhagi ei ole esitatud. II

KOKKULEPPE

SISU

KARISTUSE

MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS

LIIGI

JA

MÄÄRA

NING

Süüdistatava Mihail Lvovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Mihail Lvovi süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 1 aasta 3 kuud. KrMS § 202 lg 6 ja KarS § 70 alusel lugeda karistusest kantuks Mihail Lvovi poolt 19.06.2025. a kriminaal-menetluse lõpetamise määruse alusel täidetud rahalise kohustuse osa, s.o riigituludesse makstud 450 eurot, millele vastab 15 päeva vangistust ((450 : 10 [päevamäära suurus]) : 3 = 15). Sel moel jääb Mihail Lvovi ära kandmata / lõplikuks karistuseks 1 aasta 2 kuud ja 15 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Mihail Lvov ei pane 1 aasta 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud: Süüdi mõistmise korral kuuluvad Mihail Lvovilt KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel väljamõistmisele riigi tuludesse järgmised menetluskulud: sundraha [menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 mõttes]: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o 1419.- eurot (946 x 1,5). määratud kaitsja A. Suuban poolt Mihail Lvovile kohtueelses menetluses õigusabi osutamisega seonduvad kulud [menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 4 mõttes] kogusummas 364,56 eurot (sh KM). Süüdistatav ja tema kaitsja nõustuvad Mihail Lvovilt väljamõistetavate menetluskulude suurusega, mis on kogusummas 1783,56 eurot. Kokkuleppe pooled taotlevad kohtult Mihail Lvovilt väljamõistetava menetluskulu ajatamist üheks aastaks, s.o pooled taotlevad võimaldada Mihail Lvovil KrMS § 180 lg 3 alusel eelnimetatud menetluskulu tasuda ühe aasta jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Samuti taotlevad kokkuleppe pooled KrMS § 180 lg 3 alusel, et kohtumenetluses Mihail Lvovile õigusabi osutamisega seonduvad kulud (sh eelistung, korraldav istung ja KLM läbirääkimised kohtumenetluse staadiumis + kaitsja ettevalmistus) jätta riigi kanda. Asitõendid: elektrooniline andmekandja, s.o üks DVD plaat, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Mihail Lvov ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas.

III KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav Mihail Lvov avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus

sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Mihail Lvov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Mihail Lvov tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kokkulepe hõlmab ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Mihail Lvovilt tuleb menetluskulud välja mõista osaliselt ja võimaldada need tasuda kohtuotsuse resolutsioonis märgitu kohaselt. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.