Rediem Capital AB hagi M. J. vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Hagihind
588,74 eurot
Menetlusosalised
Hageja:
Hageja esindaja: Kostja:
Rediem Capital AB (Rootsi Kuningriigi äriregistri registreerimisnumber 559310-4697) A. L. (volikirja alusel, e-post: XXX , XXX) M. J. (isikukood XXX, registrijärgne ja lepingu järgne elukoht: XXX, e-post XXX)
RESOLUTSIOON
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista M. J.lt Rediem Capital AB kasuks kostja ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali vahel 01.12.2023. a sõlmitud järelmaksu lepingutest tulenev koguvõlgnevus 501,05 eurot (s.h põhinõue 440,02 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 61,03 eurot).
3.Välja mõista M. J.lt Rediem Capital AB kasuks viivist põhinõudelt alates 29.12.2025. a kuni põhinõude 440,02 euro täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
4.Jätta menetluskulud õigustatud ulatuses kostja M. J. kanda ja välja mõista M. J.lt Rediem Capital AB kasuks menetluskulud kogusummas 331,40 eurot, s.h riigilõiv summas 175 eurot ja õigusabikulud 156,40 eurot. 1(4)
4.1.Välja mõista M. J.lt Rediem Capital AB kasuks viivis menetluskuludelt (331,40 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
5.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
6.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS § 313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.
EDASIKAEBAMISE KORD
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.
ASJAOLUD
1.Rediem Capital AB esitas Pärnu Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnevuse nõudes. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna makseettepanekut ei õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada. Pärnu Maakohtu määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse.
2.Esitatud hagiavalduse kohaselt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali ja kostja vahel sõlmiti 01.12.2023. a järelmaksuleping nõudepesumasina ostu finantseerimiseks summas 484,20 eurot tähtajaga 24 kuud. Laenuandja tasus ostusumma müüjale ning kostja sai kauba kätte. Kostja tegi lepingu alusel üksnes ühe makse summas 44,18 eurot 15.05.2024. a. Alates 10.06.2024. a 2(4)
jäi osa maksekohustusest täitmata ning kõik järgnevad maksed jäid tasumata. Laenuandja saatis 08.09.2024. a lepingu ülesütlemise hoiatuse ning kuna võlgnevust ei tasutud, ütles lepingu 23.09.2024. a üles. Samal kuupäeval loovutati nõue hagejale. Hageja nõude järgi on tasumata põhivõlg 440,02 eurot ning ülesütlemisele järgnenud perioodi eest arvestatud sissenõutav viivis 61,03 eurot. Hageja palub mõista kostjalt välja põhivõla 440,02 eurot ja viivise 61,03 eurot ning lisaks seadusjärgse viivise põhivõlalt alates hagi esitamisele järgnevast päevast kuni võla täieliku tasumiseni, samuti menetluskulud 331,40 eurot ja viivis menetluskuludelt seadusjärgses viivisemääras.
3.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale AET-is nähtav ja kättetoimetatav alates 05.05.2026. a. Kohus edastas 05.05.2026. a kostjale hagiavalduse ja kohtumääruse lepingus märgitud e-posti aadressile. Kohus edastas 07.05.2026. a kostjale hagiamaterjalid ja kohtumääruse registris märgitud ja kostja poolt avaldatud aadressile XXX. 16.05.2025. a jäeti kohtudokumendid kostjale registris märgitud elukoha aadressi postkasti. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 16.05.2026. a TsMS § 326 sätestatud korras postkasti panekuga. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega
4.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
5.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõike 1 ja 3 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
7.TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
8.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1 TsMS § 367.
9.TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
3(4)
10.Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.
11.TsMS § 174 lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine 20 ja õigusabikulud 136,40 eurot, kokku 331,40 eurot.
12.Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on menetluskuluna märgitud riigilõivu 175 euro hüvitamise nõue põhjendatud. Maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 euro väljamõistmise näeb ette TsMS § 4842, mistõttu on ka maksekäsu kiirmenetluse kulude kostjalt väljamõistmine põhjendatud. Kohus leiab, et õigusabikulu 136,40 eurot on põhjendatud.
13.Menetluskulud koos maksekäsu kiirmenetluse kulu ja riigilõivuga on 331,40 eurot.
14.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lõikele 4. TsMS § 177 lõike 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
/allkirjastatud digitaalselt/
Viljo Junolainen Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.