lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-7304/3

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 03.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-7304/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
864
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Motoprofet OÜ12745165(Kostja)IC Hulgi OÜ14082467(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Harju Maakohus Priit Lember

Otsuse tegemise aeg ja koht

03.06.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-7304 IC Hulgi OÜ hagi Motoprofet OÜ, K. T. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 1016,99 eurot

Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: IC Hulgi OÜ (registrikood 14082467, asukoht Akadeemia tee 78, Tallinn ) Hageja lepinguline esindaja: A. P. (e-post: XXX) Kostja I: Motoprofet OÜ (registrikood 12745165, asukoht Suur-Männiku 8, Tallinn) Kostja II: K. T. (isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Mõista solidaarselt välja Motoprofet OÜ-lt ja K. T.lt (T.) IC Hulgi OÜ kasuks 02.10.2019 sõlmitud ostu-müügilepingust nr E07456 ja 02.10.2019 sõlmitud käenduslepingust nr E07456 tulenev põhivõlgnevus summas 429,18 eurot.

Mõista solidaarselt välja Motoprofet OÜ-lt ja K. T.lt (T.) IC Hulgi OÜ kasuks 02.10.2019 sõlmitud ostu-müügilepingust nr E07456 ja 02.10.2019 sõlmitud käenduslepingust nr E07456 tulenevast põhinõudest summas 429,18 eurot lepingujärgsed viivised määras 0,5% päevas iga maksetähtaja ületanud päeva eest 31.03.2026 seisuga kokku summas 429,18 eurot.

Mõista solidaarselt välja Motoprofet OÜ-lt ja K. T.lt (T.) IC Hulgi OÜ kasuks välja VÕS § 1131 alusel sissenõudmiskulu summas 120,00 eurot.

Mõista solidaarselt välja Motoprofet OÜ-lt ja K. T.lt (T.) IC Hulgi OÜ kasuks välja kahjuhüvitis summas 38,63 eurot.

Jätta menetluskulud solidaarselt kostja I Motoprofet OÜ ja kostja II K. T. kanda.

Mõista kostjatelt solidaarselt IC Hulgi OÜ kasuks välja menetluskulud summas 640 eurot (käibemaksuta).

Välja mõista kostjatelt solidaarselt hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kostjad on kohustatud tasuma kõik väljamõistetavad summad IC Hulgi OÜ lepingulise esindaja Debitum Collectio OÜ arveldusarvele AS LHV Pank nr XXX, selgitusega „Tsiviilasja nr, Motoprofet OÜ võlgnevus IC Hulgi OÜ-le“, viitenumber 102555011633.

10.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile ja tõendid. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (LHV Pank AS). Makse selgituseks tuleb märkida tsiviilasja number. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotleja peab TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Inter Cars Eesti OÜ ja Takley OÜ (registrikood 12745165, praegune Motoprofet OÜ) ja K. T. vahel on 02.10.2019 sõlmitud ostu-müügileping nr E07456. Arvete maksetähtajad on möödunud ning seetõttu on muutunud arved sissenõutavaks. 23.01.2026 loovutas Inter Cars Eesti OÜ 19.10.2019 sõlmitud Lepingust nõude kostja I ja kostja II vastu IC Hulgi OÜ-le. 2 Kuivõrd kostja I ei tasunud hagejale võlgnevust, siis tuginedes 19.10.2019 sõlmitud käenduslepingule esitas hageja enda nõude ka käendaja, ehk kostja II vastu.

Kohus edastas kostjale I kohtumaterjalid 27.04.2026 e-posti aadressile xxx märkega, et äriühingule saadetud menetlusdokument loetakse kättetoimetatuks viie tööpäeva möödudes registrikaardile kantud elektronpostiaadressil saatmisest. Kohus edastas kostjale II materjalid 17.04.2026 kättetoimetamisportaali kaudu. Kostja II, kes on ühtlasi kostja I seaduslik esindaja, sai kohtumääruse ja materjalid kätte 12.05.2026 kättetoimetamisportaalis. Hagile vastamise tähtpäev oli mõlema kostja jaoks seega hiljemalt 26.05.2026. Kuna kostjad hagile ei vastanud, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega (TsMS § 407 lg 1). Menetluskulud Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja taotleb hagiavalduselt tasutud riigilõivu ja õigusabikulu kostjalt väljamõistmist ning hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist seaduses ettenähtud ulatuses. Hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõiv 280 eurot, mis vastab hagi hinnale. Kohus mõistab selle kostjatelt hageja kasuks välja. Lisaks taotleb hageja esindaja kulude väljamõistmist summas 360 eurot, mis koosneb edastatud dokumentidega tutvumises 1 tund ja hagiavalduse koostamises 2 tundi (kokku 3 tundi). Tunnihinnaks on 120 eurot (käibemaksuta) tunnis. Kohus leiab, et lepingulise esindaja kulu 360 eurot) on põhjendatud ja mõistab selle kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja. Lisaks peab kostja hüvitama hagejale riigilõivu 280 eurot. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 640 eurot. Hageja on taotlenud TsMS § 177 lg 4 alusel kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Priit Lember kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja