lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-15127/3

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 31.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-15127/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
539
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-26-15127

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

31.08.2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-15127

Tsiviilasi

I.V.R hagi H.Q.B vastu kahjuhüvitise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: I.V.R (registrikood XXX) Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige Q.K Kostja: H.Q.B (registrikood XXX) Kostja seaduslikud esindajad: juhatuse liikmed M.V ja J.G

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata I.V.R hagi H.Q.B vastu.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib hageja esitada määrusekaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.10.20262-26-20958/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 01.10.20262-26-118249/3Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
I.V.R (hageja) esitas 14.07.2026 Tartu Maakohtule hagiavalduse H.Q.B (kostja) vastu kahjuhüvitise nõudes. Hageja palus tuvastada, et kostja on lepingut oluliselt rikkunud, mõista kostjalt hageja kasuks välja kahjuhüvitis 16 800 eurot ja tasaarvestada kostja poolt täitemenetluses olev nõue 4439,11 eurot. Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja vahel olnud pikk ja tulemuslik koostöö seitsme aasta vältel. Hageja on tasunud kostjale osutatud teenuste eest sellel ajal kokku umbes 16 800 eurot. Hageja seaduslik esindaja asus kõrgkooli õppima ja seoses sellega tekkisid hagejal ajutised makseraskused, millest kostjat teavitati. Vaatamata võlgnevuse tasumise kokkuleppele lõpetas kostja erakorraliselt lepingu andis kostja hageja vastu nõude kohtusse. Kostja kustutas täielikult hageja finants- ja raamatupidamisandmed ühiskasutatavas tarkvaras, mida ei ole enam täielikult võimalik taastada. Kostja käitus hea usu põhimõtte vastaselt.
2.Tartu Maakohus jättis 13.08.2026 kohtumäärusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja, 14 päeva alates määruse kättetoimetamisest, täiendava riigilõivu

2-26-15127 summas 960 eurot tasumiseks ja hagiavalduse täpsustamiseks. Määrus toimetati hagejale kätte avaliku e-toimiku vahendusel 13.08.2026 ning puuduste kõrvaldamise tähtpäev saabus 27.08.2026. Hageja ei tasunud täiendavat riigilõivu ega täpsustanud hagiavaldust.

3.Kohus leiab, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu summas 20 eurot. Kohus selgitas, et hagilt hinnaga 16 800 eurot kuulub riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 alusel tasumisele 980 eurot. Kohus andis hagejale tähtaja riigilõivu tasumiseks, kuid hageja ei tasunud täiendavat riigilõivu summas 960 eurot, samuti ei täpsustanud hageja enda hagiavaldust. Eeltoodu alusel keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.
5.TsMS § 168 lg 1 järgi kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab mennetluskulud hageja kanda. Kuna kostja ei ole hagimenetluses osalenud, ei ole tal tekkinud ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 1 p-le 1 ja lg-le 4 on hagejal võimalik taotleda tasutud riigilõivu summas 20 eurot tagastamist.
6.TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 30.09.20262-24-131243/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval